Hallo Henne, * Henne Vogelsang schrieb am 28.Feb.2002:
On Thursday, February 28, 2002 at 02:44:46, Bernd Brodesser wrote:
* Henne Vogelsang schrieb am 27.Feb.2002:
On Wednesday, February 27, 2002 at 11:55:09, Helga Fischer wrote:
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 10:46 schrieb Huber Timo (CS-AS/EMT2):
Ich bin doch immer wieder übergerascht wieviel ihr 2 Wochen vorm release von dem Produkt kennt ;) Ihr habt sicherlich alle mitgearbeitet oder habt zumindest kraftvollen beta test gemacht?
Nein, aber wir haben alle so unsere Erfahrungswerte aus vergangene Releases.
Über mehrere Erfahrungen zu SuSE .0 Nummern verfügen wohl die wenigsten. Also ich kann mich nicht so richtig an 6.0 erinnern ;)
Oh doch, daran kann ich mich noch sehr gut erinnern. Muß relativ Buggy gewesen sein, hatte aber eine Reihe Neuerungen. Weiß aber auch nicht mehr was das alles war. Vielleicht Kernel 2.2 und/oder KDE 1.0? Noch besser kann ich mich an 7.0 und 7.1 erinnern. KDE 2.0 und Kernel 2.4 gab es erst auf der 7.1 und auch noch andere Sachen. Hier wäre ein Versionssprung viel angebrachte gewesen als bei der 7.0 Heise hatte aber gemeldet, daß SuSE die erste Linux-Distribution mit einer 7 vorne war.
Füße still halten. Abwarten. Angucken wenn ihr wollt. _Dann_ erst beurteilen. So sollte man das machen wenn man fair ist. Wem das nicht reicht dem steht es frei sich bei SuSE zu bewerben und alles besser zu machen.
Und Du meinst, wir hätten dann Einfluß darauf?
Klar.
Nun ja, dafür muß man von SuSE auch erst genommen werden.
Damit ich nicht mißverstanden werde. Wenn SuSE was falsch macht dann bitte qualifizierte Rückmeldung geben. Aber _Glaubensfragen_ wie Versionsnummern, Releasezyklen oder ähnliches stehen irgendwie nicht grade zu diskussion. Technisches Feedback ist sehr willkommen.
Aber genau das ist doch der Punkt. Keiner hat sich über die technische Qualifikation der neuen Release beschwert. Ganz einfach, weil sie noch keiner kennt. Aber es scheint so zu sein, daß nicht Techniker über die Versionsnummern entscheiden, sondern Marktstrategen. Und genau das kotzt viele Leute an.
Dann kann ich die Diskussion vieleicht hier beenden und versichern das das nicht so ist. SuSE hat keinen wahnsinnigen Schlipsträger im Keller sitzen der, weil er Rotkohl zum Mittag hatte, entscheidet das das nächste Release 8.0 heißt.
In der kommenden Version ist sehr vieles verändert und sie heißt, auch vom technischen standpunkt, völlig zu recht 8.0.
Wenn ich mehr erzähle krieg ich popovoll von meinem Chef (hallo hartmut ;) also glaubt mir bitte.
Hmm, technische Einzelheiten erfahren wir noch früh genug, aber das mit den Schlipsträger interessiert mich schon. Mag ja sein, daß sie bei Euch keine Schlipse tragen und Euch mit dem Vornamen anreden, aber ansonsten? Ich habe da so meine Zweifel, aus Erfahrung, die aber Wohlbemerkt nichts mit SuSE zu tun hat. Wäre ja schön, wenn es tatsächlich bei Euch anders wäre.
Marktstrategie überlassen wir lieber oben genannten Softwareriesen.
Ich seh den zusammenhang hier echt nicht. Was zum Teufel hat die Versionsnummer mit "Marktschreierischen Umgang mit Kunden" zu tun?
Nun die erste SuSE-Version die nicht nach Erscheinungsdatum benannt wurde hieß 4.3 wenn ich mich Recht entsinne. Ist eine Versionsnummer auf die man sofort kommt. Klar. Warum auch nicht. Oder hat es doch was damit zu tun, daß Red Hat zu der Zeit auch was mit 4 am Anfang hatte?
Wir machen ein neues Release. Das unterscheidet sich sehr stark von allen Vorgänger Versionen.
Ih, Du machst mich ja richtig Angst. Neuer Kernel, KDE, Gimp, mutt usw. wird es ja wohl nicht sein. Hm, also ein ganz anderer Aufbau? Liegen die Startskripte jetzt unter /dev oder so? yast gibt es nicht mehr dafür eine /etc/registry? Nein, nein, ich werde bösartig. Vielleicht wird es ja auch ganz gut, warum auch nicht.
Wir nennen es 8.0.
Wo bitteschön ist hier der "Fehler" im Umgang mit Kunden?
Wie ich schon sagte ich finde es nur Fair wenn man erst einmal abwartet und dann beurteilt.
Ja, da hast Du schon Recht, aber ehrlich gesagt, wäre der Versionssprung zu diesem Zeitpunkt von 4 auf 5 oder von 17 auf 18 hätte ich dabei weniger Bauchschmerzen. Es fällt einfach auf, daß alle Linuxdistributionen, außer Debian, die gleiche Majorreleasenumber haben.
Andere sehen das sicherlich anders. Es ist Eure Entscheidung, ob Ihr kritische User haben wollt oder nicht.
Wir wollen kritische User. Aber SuSE Linux ist kein Volkseigener Betrieb der auf Basisdemokratie aufbaut.
Schade eigentlich. Wir könnten doch eine Abstimmung machen. ;) Aber das sollten wir dann lieber auf suse-talk machen, wo Du schon vermißt wirst. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9