Am Mit, 2002-02-20 um 16.16 schrieb Thomas Michael Wanka:
Hi,
On 20 Feb 2002 at 15:40, Ralf Corsepius wrote:
so manches $$$$-Unix, sowie dass der Einsatz von $$$$-Unix und non-ix32-HW bei weitem keine Stabilitätsgarantie sind.
ich nehme an, Du meinst x86-HW. ;) Yep, war eine Mischung aus ia32 und ix86.
Dem kann ich so nur periphär beipflichten. Alleine die beweglichen Teile eines x86 Rechners sind besonders fehleranfällig. Da gibt es zwar Alternativdesigns (Compaq oder HP hatten mal einen Server mit mehreren CPUs, wo die CPUs an einen mit Öl gefüllten Kühlkörper angebracht waren, und zwei große Ventilatoren, die ohne den Rechner zu öffnen auszutauschen waren, kühlten alle CPUs), Nun ja, quietschende Lüfter, Hitzetod sterbende CPUs, bröselnde Platten und defektes RAM habe ich auch schon bei $$$$-Unix-Maschinen erlebt. Waren zwar keine dedizierten High-End-Server Systeme, aber immerhin WSs im 24/7-Betrieb, teilweise auch im Serverbetrieb, die jeweils ein vielfaches von vergleichbaren PCs gekostet haben.
aber alleine die Anzahl der Ausfälle wegen verstopften Kühlmechanismen bei x86 Hardware ist sicher großer als die Ausfälle aller anderen Architekturen. Wenn Du damit meinst, dass die Zahl der "lässig" zusammengeschusterten PCs hoch ist, stimme ich Dir zu ;)
Auch können kommerzielle Unixe z.B. teilweise Kernelupdates ohne Neustart absolvieren. <*g*>
... Ich errinnere mich noch gut an die "sagenhafte" Stabilität früher Sparc/Solaris-Systeme, die jeder x-beliebe User mit gewöhnlichen Userspace-Programmen zum Absturz bringen konnte. ... Eine unserer $$$$-ServerMaschinen hatte eine Zeit lang die Eigenart immer dann abzustürzen, sobald ihr der Speicher ausging ... ;) Diese Liste liese sich beliebig fortsetzen ... Ausserdem, wer schon mal den Quellcode von $$$$-SW gesehen hat, weiss warum ich bez. Closed-Source eine sehr zurückhaltende Meinung habe und "Kommerzialität" nicht als generelles Qualitätsmerkmal anerkennen kann/will.
Stabilitätsgarantien sind das keine, wohl aber eine deutliche Reduktion des Risikos. Sehe ich nicht so. Ausser den Aspekten "Alles aus einer Hand" und "Delegieren von Verantwortung/Reduktion des Eigenaufwandes statt Problemlösung" sehe ich kaum technische Vorteile, es mag aber in Einzelfällen kaufmännische Vorteile haben.
Ralf