Mailinglist Archive: opensuse-de (6022 mails)

[Ralf Corsepius <corsepiu@xxxxxxxxxxxxxx>]

Am Mit, 2002-02-20 um 16.16 schrieb Thomas Michael Wanka: 
> Hi,
>
> On 20 Feb 2002 at 15:40, Ralf Corsepius wrote:
> > so manches $$$$-Unix, sowie dass der Einsatz von $$$$-Unix und
> > non-ix32-HW bei weitem keine Stabilitätsgarantie sind.
>
> ich nehme an, Du meinst x86-HW. ;)
Yep, war eine Mischung aus ia32 und ix86. 

> Dem kann ich so nur 
> periphär beipflichten. Alleine die beweglichen Teile eines x86 
> Rechners sind besonders fehleranfällig. Da gibt es zwar 
> Alternativdesigns (Compaq oder HP hatten mal einen Server mit 
> mehreren CPUs, wo die CPUs an einen mit Öl gefüllten 
> Kühlkörper angebracht waren, und zwei große Ventilatoren, die 
> ohne den Rechner zu öffnen auszutauschen waren, kühlten alle 
> CPUs),
Nun ja, quietschende Lüfter, Hitzetod sterbende CPUs, bröselnde Platten
und defektes RAM habe ich auch schon bei $$$$-Unix-Maschinen erlebt. 
Waren zwar keine dedizierten High-End-Server Systeme, aber immerhin WSs
im 24/7-Betrieb, teilweise auch im Serverbetrieb, die jeweils ein
vielfaches von vergleichbaren PCs gekostet haben. 

> aber alleine die Anzahl der Ausfälle wegen verstopften 
> Kühlmechanismen bei x86 Hardware ist sicher großer als die 
> Ausfälle aller anderen Architekturen. 
Wenn Du damit meinst, dass die Zahl der "lässig" zusammengeschusterten
PCs hoch ist, stimme ich Dir zu ;)

> Auch können kommerzielle Unixe z.B. teilweise Kernelupdates 
> ohne Neustart absolvieren.
<*g*> 

... Ich errinnere mich noch gut an die "sagenhafte" Stabilität früher
Sparc/Solaris-Systeme, die jeder x-beliebe User mit gewöhnlichen
Userspace-Programmen zum Absturz bringen konnte. 
... Eine unserer $$$$-ServerMaschinen hatte eine Zeit lang die Eigenart
immer dann abzustürzen, sobald ihr der Speicher ausging ... ;)

Diese Liste liese sich beliebig fortsetzen ...

Ausserdem, wer schon mal den Quellcode von $$$$-SW gesehen hat, weiss
warum ich bez. Closed-Source eine sehr zurückhaltende Meinung habe und
"Kommerzialität" nicht als generelles Qualitätsmerkmal anerkennen
kann/will.

> Stabilitätsgarantien sind das keine, wohl aber eine deutliche 
> Reduktion des Risikos.
Sehe ich nicht so. Ausser den Aspekten "Alles aus einer Hand" und
"Delegieren von Verantwortung/Reduktion des Eigenaufwandes statt
Problemlösung" sehe ich kaum technische Vorteile, es mag aber in
Einzelfällen kaufmännische Vorteile haben.

Ralf