Re: suse und AbiWord

Hallo,

On Fri, 15 Feb 2002, Konrad Neitzel wrote:
[deine Zeilen sind ein wenig lang, hab's ggfs. korrigiert]

>Christoph Maurer  schrieb:
>> Am Fre, 15 Feb 2002 schrieb Konrad Neitzel:
>> > Hmm ... SuSE 6.3 ist ja nun wirklich Asbach! Es geht bestimmt, nur
>> > eben musst Du einige Libs nachträglich einspielen denke ich. Die
>> > fertigen RPMs würde ich nicht erst versuchen, da die Libs
>> > voraussetzen, die Du in einem aktuellen System nur hast (Ich
>> > denke, es wurde seit der 6.3 was an der libc / glibc getan und so
>> > ...).
>
>> Bin aber fast sicher, daß man keine neuere glibc braucht, um Abiword
>> laufen zu lassen, sicher ein paar Libs werden notwendig sein (glib,
>> gtk) aber deswegen schmeißt man doch ein System nicht weg. 

Bezweifle ich auch sehr. Ich konnte in letzter Zeit eigentlich alles
gegen die glibc-2.1.3 linken... src.rpm von der SuSE 7.2... (die 7.3
gibt's noch nicht so lange). In den .specs muss man natuerlich die
Abhaengigkeiten beachten, da sich inzwischen ja die Namen geaendert
haben, ich nehm i.d.R. die Requires ganz raus, dafuer Autoreqprov: on
rein und dann bei Provides schreibe ich den alten noch dazu, gebe
dem rpm aber den neuen Namen. Achso:

$ cat /etc/SuSE-release
SuSE Linux 6.2 (i386)
VERSION = 6.2

*g*

>Nunja - was alles notwendig ist, weiss ich nicht. Nur eben Fakt ist,
>dass 6.3 wirklich alt

Na und? Das heisst per se genau garnichts. Aber der Fragesteller hat
eben nicht sonderlich viel zu seinem System gesagt.

>> An einem Desktop-Rechner will man aber meist einigermaßen aktuelle
>> Software haben, gerade wenn sie sich noch sehr dynamisch
>> entwickelt, so wie AbiWord AFAIK.
>
>Ja - daher sollte man auf dem Desktop auch kein Asbach-System wie die
>SuSE 6.3 nutzen. AFAIK.

s.o. Kommt drauf an.

>Wenn man aber andere um Hilfe fragt, dann sollte man halbwegs
>aktuelle Software einsetzen.

Oder eben gerade nicht. Je nach Kenntnisstand hast du aber wohl
in vielen Faellen recht.

>> > - Update auf eine aktuelle Version!
>> Das wiederum ist grauenhaft, gerade wenn Du mit Deiner Version lange
>> gearbeitet hast.

Kommt drauf an ;)

>> 
>> Meine 7.0 ist mit so viel Aufwand aufgesetzt, da
>> möchte ich nur dann updaten, wenn es gar nicht mehr anders geht. Im
>> übrigen habe ich das System weitgehend aktuell gehalten. Nur zwei
>> Sachen würde ich gerne updaten, traue mich aber nicht so recht ran. 
>> - glibc 2.2

Das ist in der Tat schwierig, und wuerde ich erst machen, wenn du
wichtige Software nicht mehr gegen 2.1 linken kannst. Das duerfe
aber noch ne ganze Weile dauern...

>> - Perl 5.6 (Das sollte zwar eigentlich kein Problem sein, irgendwo
>>   in der SDB steht aber, daß die SuSEConfig Skripte der 7.0 u.U.
>>   Probleme mit 5.6 machen.

Ich hab hier perl5.005 (von der SuSE) in /usr und perl 5.6.0 (selbst-
kompiliert) in /usr/local. Klappt problemlos (da SuSE wohl meist fest
/usr/bin/perl in den scripten hat. Hab jedenfalls noch nie nen Fehler
bekommen.

>> 
>Das ist ein schöner Exkurs, aber
>- eine 7.0 != 6.3

Ach nee ;)

>- hast Du Dein System auf einem aktuellen Stand gehalten

Ich nur teilweise... Das ist auch nicht noetig.

>Wie sieht es mit der Unterstützung von SuSE aus? Er setzt 6.3 ein. 
>Gibt es für die 6.3 noch Updates für SSH und so?

Nein. Was aber _mich_ nicht weiter interessiert. Und ein rpm
selber zu kompilieren ist soo schwer nicht... Man muss sich
halt, wie bei anderen Themen ein wenig einarbeiten.

-dnh

-- 
   185: LaTeX
          Eine spülmaschienenfeste Seitenbeschreibungssprache.
                                             (Cornell Binder)