Hallo, On Fri, 08 Feb 2002, Michael Raab wrote:
at Fri, 8 Feb 2002 08:27:47 +0100 Christoph Maurer wrote:
Am Fre, 08 Feb 2002 schrieb Jochen Kaechelin:
Ein "uptime" zeigt bei mir z.B. folgendes:
5:16am up 3 days, 43 min, 1 user, load average: 0.83, 1.00, 0.67 9:16am up 9 days, 11:49, 1 user, load average: 0.05, 0.04, 0.00
Sacht ma, langweilt ihr eure CPUs mit Absicht? (besonders Michael!)... Meine CPU hat grundsaetzlich ca. 1.00 load. Mit folding@home oder seti@home u.ae. laesst sich der Strom sinnvoller verbraten... Da gerade die beiden genannten Projekte/Programme erstens IMO sinnvoll sind und sich (bes. seti@home) mittels "-nice" sehr "freundlich" gegenueber anderen Prozessen verhalten, da quasi nur den idle Prozess ersetzend, so dass man davon nicht wirklich was mitbekommt, kann ich das nur empfehlen. Von den diversen Projekten, die's so gibt erscheint mir folding@home am sinnvollsten. Im cracken von _einem_ RC<irgendwas> Schluessel seh ich wenig Sinn, v.a. weil RC<irgendwas> sowieso schon "ueberholt" ist. Ich habe mir die diversen Projekte mal angeschaut, uebrig blieben eigent- lich nur die oben von mir genannten (die anderen waren teils sehr suspekt, besonders was die Ergebnisse der Rechnerei angeht). Leider ist mir die URL entfallen, wo diese Projekte beschrieben werden, ggfs. such ich die URL aber nochmal raus (war auch in nem Artikel in der c't...). -dnh -- 102: Code Reuse (cat a.out_header; cat) > a.out (Enno Rehling)