Hallo, On Thu, 07 Feb 2002, Waldemar Brodkorb wrote:
From the keyboard of David, On Tue, 05 Feb 2002, Thomas Templin wrote:
On Tuesday, 5. February 2002 07:23, David Haller wrote:
;( Ein paar _eindeutige_ Fehler sind schon drin... Naeheres ist hier wohl OT. Fehler, in WindowMaker 0.80? Welche denn?
Naja, wie gesagt, ich habe das Teil noch nicht installiert, kann also gut sein, dass ich Bugs eingebaut habe, nicht behoben... eine Stelle ist in WINGs/winputmethod.c in W_CreateIC: [..] Kann das gut gehen? Wird aber scheinbar nirgends verwendet... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [..] Naja, ich muss dat Dingen erstmal selber testen ;)
Wunder der Technik.
Noe. Was nicht aufgerufen wird... [1];)
Das Teil läuft hier trotz der Fehler seit mehr als zwei Wochen problemlos.
:)
Oh, schoen! :) Werde also dann noch mal das .spec durchgehen, rpmba anwerfen und anschliessend ein $ rpm --test -Uvv /usr/src/packages/RPMS/athlon/WindowMaker-* ## ein letzter Check kann nie schaden :) $ su - Password: # rpm -Uvh /usr/src/packages/RPMS/athlon/WindowMaker-* wagen :)) Sach ma, wie ist das da mit dem 'Focus next Window' usw. (Alt+Tab) in dem Release? Ich hoffe, da gibt's (ne Option), dass das wie bei KDE1 klappt, also dass man mit nem <shortcut> erstmal beim letzten Window landet, und dann ggfs. noch weiter "tabben" kann... Denn dieses "tabbing" ist das, was mich z.Z. am meisten bei der 0.60.0 die ich (noch) hier habe stoert... (oder ich habe nur die flaschen Einstellungen)... Ich wechsle zu oft zwischen 3 Fenstern rum-und-num, und in 0.60.0 ist die Reihenfolge leider fest auf der, in der die Fenster geoeffnet wurden :( Man "(shift-)tabbt" sich zum RSI... :( Und nee, die Maus will ich eigentlich nicht angrabbeln ;) Andernfalls wuerde ich wohl schon allein wg. dem "tabbing" bei KDE1 bleiben... ;) -dnh, der meint, Positives dazu im ChangeLog gelesen zu haben :) [1] ...kann auch keinen Segfault (etc) verursachen ;) Kompilier das Dingens aber mal mit -Wall -W -Wno-unused... *eg* von -pedantic (sans "ANSI C does not ...") ganz zu schweigen... diff (ohne _jede_ Gewaehr) gibt's per PM ;) [2] Und ich will damit nichts ueber die Qualitaet/Sorgfalt bei anderen WMs ausgesagt haben! Dass die (groben) Schlampereien bei WindowMaker in nicht verwendeten Codeteilen sind, stimmt hoffnungsvoll :) [2] Lieber eine "Null-Pointer-Dereference" und ein "boink" als eine unerkannte (Daten-)Korruption... -> im Zweifelsfall immer mit NULL bzw. 0 initialisieren :) Das war so meine "Strategie" bei den (hoffentlich) "fixes"... -- Ich Denke mal das man sich dabei nichts mehr zu denken braucht, da alles Denken hier überflüssig gedacht und des Denkens nicht gerecht würde. [Woko° in dag°]