Mailinglist Archive: opensuse-de (6022 mails)

[B.Brodesser@xxxxxxxxxxx (Bernd Brodesser)]

* Peter Kuechler schrieb am 04.Feb.2002:
> Am Mon, 2002-02-04 um 14.20 schrieb Bernd Brodesser:
> > * Peter Kuechler schrieb am 04.Feb.2002:
> > > Am Son, 2002-02-03 um 05.15 schrieb Bernd Brodesser:

> > > Hingegen der Quellcode von Microsoft?
> > > Ich halte es für langwierig, wenn nicht gar unmöglich für MS-Fremde
> > > Programierer, denn gesamten Quellcode zu lesen und zu interpretieren.

> > Genau das sind meine Argumente gewesen. Nur habe ich den Einwand
> > nicht gelten gelassen, daß man bei Linux alles schon im Vorhinein
> > tun kann. Theoretisch ist das zwar richtig, aber der Aufwand steht
> > in keinem Verhältniß.

> Stimmt schon. Aber die Frage ist, ob man das überhaupt in der Form
> machen muß! Ich kann mir nicht vorstellen, das jemand in die
> Kernelquellen von Linux einfach so eine Hintertür einbauen könnte, ohne
> das es jemand merkt. Dafür sind weltweit viel zu viele Leute drann
> beteiligt, als das man sowas verschleiern könnte. Das ist ja der Witz
> daran.

Was meinst Du, was passiert, wenn zB. eine Scat-Rakete zielgenau in
das HQ der deutschen Truppen fliegt? Was meinst Du, was dann alles
umgekrempelt wird.

> > > Und selbst wenn, wer sagt mir bei dem ganzen Aufwand, das ich
> > > tatsächlcih den offiziellen Code in den Händen halte oder eine frisierte
> > > Form? Oder das die Hintertürchen bein nächsten Servicepack mit
> > > eingespielt werden? Die tauschen ja fast immer das ganze Betriebssystem
> > > aus.

> > Auch dieses Problem sehe ich. Theoretisch müßte man den Quellcode
> > übersetzen und es müßte eins zu eins der tatsächlich vorhandene Code
> > da sein. Dann kann man einigermaßen sicher sein, daß alles stimmt.
> > Aber da glaube ich nicht drann, daß dies funktioniert.
>
> Ich auch nicht, denn praktisch würde es wahrscheinlich so aussehen:
>
> Ein paar Spezialisten würden anfangen, den Quellcode zu analysieren.
> Nach 1-2 Jahren (Zahl aus der Luft gegriffen) würden sie sagen, das man
> ihn jetzt übersetzen kann. Und was hat man dann? Ein zwei Jahre altes
> Betriebssystem, an dem noch kein einziger Patch der letzten 2 Jahre
> eingepflegt wurde. Das kann nicht vernünftig funktionieren, würde ich
> sagen.

Das macht ja nichts, es geht ja darum im nachhinein festzustellen wo
der Hochverart vorlag. Da sind dann auch mehr als nur ein paar
Spezialisten am Werk. 


Bernd

-- 
Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht
schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf:
http://lists.suse.com/archives/suse-linux
                                                            |Zufallssignatur  7