Mailinglist Archive: opensuse-de (6694 mails)

[Arne-Erik Martin <suse@xxxxxxxxx>]

Am 16 Jan 2002 18:48:38 +0100 schrieb Bernd Schmelter
<benn@xxxxxxxxxxxxxxxx>:

> Am Mit, 2002-01-16 um 08.45 schrieb Martin Spöhrle:
> > Hallo Liste
> >
> > Ich bin für jedes Argument dankbar!
>
> Argumente
> ---------
>
> Leider sind technische Argumente bei $ENTSCHEIDER selten
> überzeugend.
>
> Zunächst würde ich auf das Thema Folgekosten verweisen.
>
> M$ ---> Lizenzpolitik  --- Betriebssystemversionen wechseln
> ja auch schon fast Jährlich und Du mußt den Schritt fast immer
> mitgehen, um lästige Bugs loszuwerden ( zumindest hoffst Du es.)
>
>
> Verfügbarkeit des Servers -- nicht als technisches Argument,
>
> sondern im Wortsinne. Gerade in kontinuierlichen
> Produktionsumgebungen fällt es dem mittleren Management immer
> wieder auf die Füsse, wenn der M$-Fileserver mindestestens alle
> 14 Tage neu durchgestartet werden muss - immer genau zum Zeitpunkt 
> der Tagesabrechnung.
>
> Du selbst musst natürlich in der Lage sein, den Server zu
installieren
> / administrieren und diese Fähigkeit $ENTSCHEIDER auch
> vermitteln können.
>
> Das Thema Support mußt DU ansprechen -->Verweis auf Distributoren
> "Wer kennt / kann denn schon Linux ?? --- MSCE's bekomme ich wie
Sand am
> Meer"
>
> Die im Thread angesprochenen Personalkosten (Admins -
Lohnnebenkosten)
> sind kein Argument für mich. Wenn der Admin sich als Pfeiffe
entpuppt,
> dann hat das nix mit dem Betriebssystem zu tun, aber das Gehalt
> habe ich eh bezahlt.
>
> Jetzt doch was technisches ;-) --- die unter *nixen verfügbare
> MÄCHTIGE "Scriptsprache"
>
> Welches Werkzeug kann M$ da ersnsthaft entgegen setzen ?
> Ihr auf dem Server als MUSS laufendes GUI ?
> Oder die Erfindung der Registry ?
>
>
> ..die eigendlichen Hürden:
> -------------------------
>
> persönliche Befindlichkeiten.
>
> "Es wurde noch keiner entlassen, weil er bei (Original: IBM) M$
> gekauft hat."
>
>
> Zum zeitlichen Aufwandt Administration / Systempflege:
>
> Den würde ich unter *nixen noch höher einschätzen.

Hast Du da genaue Zahlen?? Der größere zeitliche Aufwand kommt, wenn
er wirklich da sein sollte, was ich noch bezweifele, nur dadurch
zustande, dass *nix Admins sich mehr um die Sicherheit sorgen machen
als die meisten Win* Admins.

Neue Benutzer anlegen: Unter Win wildes rumklicken  und unter *nix
lasse ich ein Skript laufen und bin sofort fertig. Benutzer löschen:
dito.

Das einspielen von Sicherheitspatches ist bei rpm oder dep basierten
System ist i.R. auch sehr schnell geschehen. Debian ist da wohl sogar
klar im Vorteil. Ich glaube nicht, dass das unter Win* schneller geht.

Ok, Du kannst bei *nixen viel mehr konfigurieren als unter Win*
Systemen. Nur macht man das bei einem Produktivsystem denn wirklich
ständig? IMHO sollte man ein System aufsetzen, konfigurieren und dann
laufen lassen (Ausnahme natürlich Sicherheitspatches!!) ... .

> DU willst Dein System verfügbar und sicher halten. Im Laufe der
> rasanten Entwicklung im IT-Bereich hast Du schon genug mit dem
Lesen,
> Verstehen, Umsetzen von Quellcodes, RFC's und diversen anderen
> Dokumenten zu tun (...NEBEN den ständigen Rufen der User
> "Hilfe, mein Drucker geht nicht" und den Tagesaufgaben )

Ok, den Quellcode hab man bei Win* nicht ... *scnr*

> Der M$-Admin ist da klar im Vorteil --- Der kann immer eine schnelle
> und SCHMUTZIGE Lösung bieten, wenn sie sich auch immer
> mehr in Richtung "Politik" verschiebt

Ob schmutzige Lösungen ein Vorteil sind, wage ich zu bezweifeln.

> Der unbestreitbare "M$-Vorteil" --- diese Produkte kommen den
> schlechten Eigenschaften im Menschen wunderbar entgegen  ;-(
>
> > Gruß
> > Martin Spöhrle
>
> MfG
> Benn
>
> -- 
> #250319 - http://counter.li.org