Hi Thomas, On 6 Jan 2002 at 17:59, Thomas Bendler wrote:
On Sam, 05 Jan 2002, Jörg Zimmermann sent incredible lines:
On 4 Jan 2002 at 23:12, Ratti wrote:
Schätzungsweise 90% haben keinen Virenscanner. Warum auch? Genau, wofür brauche ich schon Sicherheitsgurte im Auto..
Kann man nicht vergleichen, das eine ist ein materieller Schaden, das andere ein gesundheitlicher, da sollte man schon differenzieren.
OK, war polemisch, sollte aber nicht wertend sein.
Abgesehen davon hast du einen Virenscanner für Linux? Auch auf Unix
nein, welcher wäre denn zu empfehlen?
Systemen kann man sich theoretisch Viren einfangen, aufgrund der relativ gut ausgebildeten User Schar ist es aber längst nicht das Problem das unter Windows auftaucht.
Das ist das Hauptproblem, werden wir nicht wirklich lösen können
Er sprach aber von Outlook und nicht von Outlook Express. Da sind
Ich hatte gehofft, das würde keinem auffallen;)
schon grosse Unterschiede zu finden. Abgesehen lässt sich über den Kompfort trefflich streiten. Da bin ich der Auffassung ist sowohl Outlook als auch Express nichts dolles. Wenn es darum geht zu sagen
Sehe ich anders, ist aber rein subjektiv und damit irrelevant.
Einen anderen MUA, ja gerne. Nenne mir eine ernsthafte
Mutt + Cygwin Tools, Xemacs + GNUS, diverse Python und Tcl Mailer,
Wir sprachen von M$ Systemen.
..., es gibt diverse Alternativen. Vielleicht gibt es keine die sowenig "Vorbildung" erfordert wie O/OE, alternativen gibt es aber reichlich, auch in Verbindung mit IMAP. Man muss halt bloss ein bisschen suchen und sich mehr in das Werkzeug einarbeiten. Ob man diesen Mehraufwand in Kauf nimmt oder halt mit den Schwächen des O/OE Gespannes lebt bleibt jedem überlassen.
Ich suche immer noch. O/OE ist inakzeptabel.
Ach, und das lässt sich nicht fälschen wenn ich den Server der es zur Verfügung stellt knacke? Und es gibt auch keine Autoren die einem "böses" wollen?
Alles lässt sich fälschen und manipulieren. Darüber können wir nicht diskutieren, ist eben so. Es lässt sich nur über die Verhältnissmäßigkeit diskutieren.
Das ist richtig, es ging aber um die Frage wer macht das? Wenn ich mir die Zeit nehme (bei grösseren Projekten locker mal ein Jahr) kann ich alles nachvollziehen. Das wird sicher auch bei Hochverfügbarkeits Lösungen und extrem Sicherheitskritischen Systemen gemacht, der private Anwender verlässt sich aber wie bei Downloads aus der Parallelwelt darauf, dass das andere schon getan haben.
schon richtig, es ist wohl eher eine Frage der Wirtschaftlichkeit.
Siehe oben, mit ein paar Tagen kommt man dort als einzelner nicht weit, da brauchst schon ein grösseres Team mit vielen "Experten", das wird dann aber wieder ein grosser Kostenfaktor (rechne 130 EUR/pro Person). Das leissten sich nur wirklich grosse Firmen.
das ist zweifellos richtig.
Natürlich ist das Risiko unter Win aufgrund der beschissenen Systemarchitektur und der teilweise merkwürdigen Userschaft ungleich größer - aber wie groß ist es "in Absolut"? 2% zu 98%. Oder habe ich zu M$ zu optimistisch beurteilt?
Gehe bei Linux davon aus das mind. 50% der Anwender Anfänger sind.
Gehe bei M$ davon aus das mindestens 80% gar nichts wissen wollen. Gehe davon aus das es weiteren 15% egal ist.
Systemadmins mit mehr als 10 Jahren Berufserfahrung und dem notwendigen Know How findest dort auch äusserst selten, selbst mir
Leider wahr, liegt aber wohl auch daran, das diese Gebiet noch relativ jung ist. Es wird sich also wohl verbessern.
fehlen noch 1 1/2 Jahre zum zehnjährigen und ich würde meine Kentnisse nicht als Anfängerhaft bezeichnen ;-)).
Wohl war.
Ich bezweifle das unter M$ irgendetwas leicht zu verhindern ist. Du bist diesem System einfach ausgeliefert.
Nein, auch wenn ich kein Windows Fan bin so arbeite ich doch mit Leuten zusammen die ihr Windows System gut im Griff haben, es ist halt wie unter Linux/Unix/MacOS/... eine Frage der Erfahrung und des Wissens. Ohne selbiges läuft halt nichts.
ACK, trotzdem ist man diesem System hilfloser ausgeliefert, und ich glaube auch nicht, daß man sich darüber ernsthaft unterhalten muss... oder?
Für den Verdachtsfall genügt ein simpler Scanner wie F-Prot, der manuell gestartet wird. Er sollte aktuell sein. Dazu reicht es nicht aus einmal im Monat nach neuen Virensignaturen ausschau zu halten.
Das lässt sich automatisieren, auch unter Windows.
Es ist egal womit man das automatisiert, Hauptsache man achtet auf Aktualität. mit freundlichen Grüßen Jörg Zimmermann ------------------------------------------- .xsiteing agentur für netzkommunikation 42117 wuppertal - friedrich-ebert-str. 141b tel: 0202/3097070 - fax: 0202/3097072