Mailinglist Archive: opensuse-de (5277 mails)
| < Previous | Next > |
Re: SuSE-Newsgroup-Umleitung?
- From: Christian Boltz <christian.boltz@xxxxxxxx>
- Date: Fri, 28 Dec 2001 22:25:08 +0100
- Message-id: <200112282208.52234@xxxxxxxxx>
Hallo Ratti, hallo Andreas, hallo Leute,
Am Freitag, 28. Dezember 2001 13:11 schrieb Ratti:
> Andreas Kneib:
> > Du hast ja auch die Zeile "X-No-Archive: yes" im Header Deines Postings.
> > Auch wenn Du nichts von Deinem Crossposting quer durch zwei Medien
> > weisst: Du hast der Google-Archivierung ausgezeichnet vorgebeugt! :-))
>[...]
> In diesem Fall zwar ganz praktisch, aber eigentlich möchte ich das gar
> nicht. Da muß ich wohl mal "Evolution" umgraben, wo man das abstellt...
Stop, Grabung einstellen, bevor aus unserem Ratti ein Maulwurf wird ;-)
Ich habe gerade einige Mails durchgesehen.
- Mails, die über die Liste ankommen, haben scheinbar _alle_ die Zeile
X-No-Archive im Header (und zwar im oberen Teil des Headers, den
lists.suse.com einfügt)
- private Mails, die ich nicht über die Liste verschickt habe, haben diesen
Header nicht.
Das scheint eine Funktion des Listenservers / ezmlm zu sein.
Zur Ergänzung der Header Deiner Mail, wie sie hier ankam (kräftig gekürzt):
,--------------------------------------------------------------------
| Return-Path: <suse-linux-return-152715-christian.boltz=nexgo.de@xxxxxxxx>
| Received: [...]
| Mailing-List: contact suse-linux-help@xxxxxxxx; run by ezmlm
| Precedence: bulk
| X-No-Archive: yes
| List-Post: <mailto:suse-linux@xxxxxxxx>
| [...]
| X-Mailinglist: suse-linux
| Delivered-To: mailing list suse-linux@xxxxxxxx
Soweit also der Listenheader incl. X-No-Archive, dann folgt die Originalmail:
| Received: (qmail 13644 invoked from network); 28 Dec 2001 12:08:17 -0000
| Subject: Re: SuSE-Newsgroup-Umleitung?
| From: Ratti <ratti@xxxxxxxxxxx>
| [...]
'--------------------------------------------------------------------
Um die letzten Zweifel auszuräumen, kannst Du ja mal Henne fragen, ob meine
Vermutung stimmt.
Guten Rutsch!
Gruß
Christian Boltz
--
Registrierter Linux-Nutzer #239431
Linux is like a wigwam:
no gates, no windows, but an apache inside.
Am Freitag, 28. Dezember 2001 13:11 schrieb Ratti:
> Andreas Kneib:
> > Du hast ja auch die Zeile "X-No-Archive: yes" im Header Deines Postings.
> > Auch wenn Du nichts von Deinem Crossposting quer durch zwei Medien
> > weisst: Du hast der Google-Archivierung ausgezeichnet vorgebeugt! :-))
>[...]
> In diesem Fall zwar ganz praktisch, aber eigentlich möchte ich das gar
> nicht. Da muß ich wohl mal "Evolution" umgraben, wo man das abstellt...
Stop, Grabung einstellen, bevor aus unserem Ratti ein Maulwurf wird ;-)
Ich habe gerade einige Mails durchgesehen.
- Mails, die über die Liste ankommen, haben scheinbar _alle_ die Zeile
X-No-Archive im Header (und zwar im oberen Teil des Headers, den
lists.suse.com einfügt)
- private Mails, die ich nicht über die Liste verschickt habe, haben diesen
Header nicht.
Das scheint eine Funktion des Listenservers / ezmlm zu sein.
Zur Ergänzung der Header Deiner Mail, wie sie hier ankam (kräftig gekürzt):
,--------------------------------------------------------------------
| Return-Path: <suse-linux-return-152715-christian.boltz=nexgo.de@xxxxxxxx>
| Received: [...]
| Mailing-List: contact suse-linux-help@xxxxxxxx; run by ezmlm
| Precedence: bulk
| X-No-Archive: yes
| List-Post: <mailto:suse-linux@xxxxxxxx>
| [...]
| X-Mailinglist: suse-linux
| Delivered-To: mailing list suse-linux@xxxxxxxx
Soweit also der Listenheader incl. X-No-Archive, dann folgt die Originalmail:
| Received: (qmail 13644 invoked from network); 28 Dec 2001 12:08:17 -0000
| Subject: Re: SuSE-Newsgroup-Umleitung?
| From: Ratti <ratti@xxxxxxxxxxx>
| [...]
'--------------------------------------------------------------------
Um die letzten Zweifel auszuräumen, kannst Du ja mal Henne fragen, ob meine
Vermutung stimmt.
Guten Rutsch!
Gruß
Christian Boltz
--
Registrierter Linux-Nutzer #239431
Linux is like a wigwam:
no gates, no windows, but an apache inside.
| < Previous | Next > |