Mailinglist Archive: opensuse-de (5277 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Mailclient
- From: Dieter Kluenter <dieter@xxxxxxxxxx>
- Date: 11 Dec 2001 10:02:37 +0100
- Message-id: <m3bsh69ljm.fsf@xxxxxxxxxxxx>
Hallo Waldemar,
Waldemar Brodkorb <waldemar@xxxxxxxxxxx> writes:
> Hallo Dieter,
> >From the keyboard of Dieter,
[...]
> > Es waren ca. 40.000 Mails verteilt auf 6 Public Folders und 6 Private
> > Folders, der groesste Folder hatte ca. 9.000 Mails.
> >
> > Sylpheed und Netscape Messenger konnten das ldap Adressbuch des
> > Mailservers nutzen, die anderen Clients nicht, wobei sylpheed zwar das
> > Adressbuch nutzen, aber nicht neue Adressen exportieren konnte.
>
> Netscape kann also neue Addressen anlegen, sylpheed nicht?
> Oder wie ist das gemeint mit dem exportieren? Ich nehme an nur das
> private Adressbuch im LDAP-Zweig, oder?
Da ist etwas verwirrend und verkürzt von mir dargestellt worden :-(
Das ldap Adressbuch in Mailserver II enthält ja nur die lokalen
Adressen, darauf konnten sowohl sylpheed und Netscape lesend
zugreifen. IMP erstellt aber noch ein privates 'Kontake' Adressbuch,
darauf kann mit Netscape zugegrifffen werden, nicht aber mit
sylpheed.
> > Tradeclient war in allen Funktionen zu anfaellig und fuer den
> > Alltagsbetrieb nicht nutzbar.
>
> Tradeclient sagt mir garnichts, muß ich mal bei Google suchen gehen.
Tradeclient ist ein Groupewaresysten, aehnlich wie Evolution,
allerdings noch sehr buggy.
>
> > Ein wichtiges Kriterium war die Faehigkeit, Threads darzustellen und
> > auch ohne grosse Muehe zu oeffnen und zu schliessen.
> >
> > Messaenger und sylpheed hatten Schwierigkeiten mit grossen Foldern.
> > Sylpheed zeigte beim Start immer alle Mails, sowohl die gelesenen als
> > auch ungelesene.
>
> Welche Sylpheed-Version wurde getestet?
0.6.1
> > Letztlich wurde fuer Netscape Messanger entschieden mit der Option,
> > die Entwicklung von Evolution interessiert zu beobachten und
> > gegebenenfalls zu einem spaeteren Zeitpunkt zu wechseln.
>
> Netscape Messenger, IMHO keine gute Wahl. Welche Version von
> Netscape? Mozilla, Netscape 4.x oder Netscape 6.x?
Netscape-4.78
Das mag schon sein. Es gab aber noch weitere Argumente. Das
Unternehmen hat vollstaendig auf windowsfreie Zonen umgestellt. Es
sind ca. 15 locale Computerarbeitsplätze und 5
Aussendienstmitarbeiter. Als Warenwirtschaft, Finanzbuchaltung und PPS
ist Ventas installiert, im Hintergrund werkelt Adabas. Das
Formularwesen basiert auf XML und Derivaten wie XSL, Xlink usw. Die
ueberwiegende Routinetaetigkeit wird im Browser durchgefuehrt. Wir
haben auch ueberlegt, ausschliesslich StarOffice einzusetzen, es gab
dann aber eher emotionale als sachliche Gruende gegen die
ausschliessliche Verwendung.
Bei ca. 3 bis 8 Mails pro Tag/Mitarbeiter kann man durchaus
zufriedenstellend mit Netscape Messenger arbeiten, auch unter der
Beruecksichtigung, dass z. Zt. webCal aus zentrale Terminverwaltung
genutzt wird. Letztlich ist aber die subjektive Zufriedenheit der
Mitarbeiter ausschlaggebend.
-Dieter
--
Dieter Kluenter | Systemberatung
Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521
mailto: dkluenter@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.schevolution.com/tour
Waldemar Brodkorb <waldemar@xxxxxxxxxxx> writes:
> Hallo Dieter,
> >From the keyboard of Dieter,
[...]
> > Es waren ca. 40.000 Mails verteilt auf 6 Public Folders und 6 Private
> > Folders, der groesste Folder hatte ca. 9.000 Mails.
> >
> > Sylpheed und Netscape Messenger konnten das ldap Adressbuch des
> > Mailservers nutzen, die anderen Clients nicht, wobei sylpheed zwar das
> > Adressbuch nutzen, aber nicht neue Adressen exportieren konnte.
>
> Netscape kann also neue Addressen anlegen, sylpheed nicht?
> Oder wie ist das gemeint mit dem exportieren? Ich nehme an nur das
> private Adressbuch im LDAP-Zweig, oder?
Da ist etwas verwirrend und verkürzt von mir dargestellt worden :-(
Das ldap Adressbuch in Mailserver II enthält ja nur die lokalen
Adressen, darauf konnten sowohl sylpheed und Netscape lesend
zugreifen. IMP erstellt aber noch ein privates 'Kontake' Adressbuch,
darauf kann mit Netscape zugegrifffen werden, nicht aber mit
sylpheed.
> > Tradeclient war in allen Funktionen zu anfaellig und fuer den
> > Alltagsbetrieb nicht nutzbar.
>
> Tradeclient sagt mir garnichts, muß ich mal bei Google suchen gehen.
Tradeclient ist ein Groupewaresysten, aehnlich wie Evolution,
allerdings noch sehr buggy.
>
> > Ein wichtiges Kriterium war die Faehigkeit, Threads darzustellen und
> > auch ohne grosse Muehe zu oeffnen und zu schliessen.
> >
> > Messaenger und sylpheed hatten Schwierigkeiten mit grossen Foldern.
> > Sylpheed zeigte beim Start immer alle Mails, sowohl die gelesenen als
> > auch ungelesene.
>
> Welche Sylpheed-Version wurde getestet?
0.6.1
> > Letztlich wurde fuer Netscape Messanger entschieden mit der Option,
> > die Entwicklung von Evolution interessiert zu beobachten und
> > gegebenenfalls zu einem spaeteren Zeitpunkt zu wechseln.
>
> Netscape Messenger, IMHO keine gute Wahl. Welche Version von
> Netscape? Mozilla, Netscape 4.x oder Netscape 6.x?
Netscape-4.78
Das mag schon sein. Es gab aber noch weitere Argumente. Das
Unternehmen hat vollstaendig auf windowsfreie Zonen umgestellt. Es
sind ca. 15 locale Computerarbeitsplätze und 5
Aussendienstmitarbeiter. Als Warenwirtschaft, Finanzbuchaltung und PPS
ist Ventas installiert, im Hintergrund werkelt Adabas. Das
Formularwesen basiert auf XML und Derivaten wie XSL, Xlink usw. Die
ueberwiegende Routinetaetigkeit wird im Browser durchgefuehrt. Wir
haben auch ueberlegt, ausschliesslich StarOffice einzusetzen, es gab
dann aber eher emotionale als sachliche Gruende gegen die
ausschliessliche Verwendung.
Bei ca. 3 bis 8 Mails pro Tag/Mitarbeiter kann man durchaus
zufriedenstellend mit Netscape Messenger arbeiten, auch unter der
Beruecksichtigung, dass z. Zt. webCal aus zentrale Terminverwaltung
genutzt wird. Letztlich ist aber die subjektive Zufriedenheit der
Mitarbeiter ausschlaggebend.
-Dieter
--
Dieter Kluenter | Systemberatung
Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521
mailto: dkluenter@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.schevolution.com/tour
| < Previous | Next > |