Hallo *,
From the keyboard of Thomas,
Juergen Rienaecker wrote:
[...] Ist es eigentlich normal, daß man die KML mitlesen muß, um die neusten sogenannten stabilen Kernel ohne Ärger zu benutzen.
<Zitat> I think 2.4.15-greased-turkey should be renamed to 2.4.15-dead-duck </Zitat>
IMHO zur Zeit ja. Es gab gerade in letzter Zeit groessere Aenderungen am Kernel, da liegt doch noch einiges im Argen. Es ist wirklich Zeit, dass der 2.5.x Zweig eroeffnet und die 2.4.x Version wirklich "stabil" gehalten wird. Fuer mich sehen die Versionen 2.4.x doch noch recht experimentell aus momentan.
2.5 Zweig wurde kürzlich eröffnet.
Wer die KML nicht abonnieren moechte, der kann zumindest auf die Kernel-Traffic Seite[1] schauen und mit etwas Ver- spaetung bedeutende Nachrichten mitbekommen.
So wie ich das verstanden habe ist ein Kernel der von Linus freigegeben wird, nicht für Otto-Normaluser gedacht. Otto-Normaluser soll den Kernel der Distributoren nutzen. So hat es zumindest ein Kerneldeveloper geschrieben. Das klingt für mich sinnig. Wer zum Beispiel Debian/unstable oder OpenBSD -current verwendet sollte auch die entsprechenden Listen verfolgen. Warum sollte es beim Linux-Kernel anders sein? bye Waldemar -- Are your questions smart enough? http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html