Florian Gross wrote:
* Daniel Brachmann <9d@cosmosdirekt.de> textete am 14.11.01:
Bernd Brodesser wrote:
* Thomas Bendler schrieb am 13.Nov.2001:
Teilweises ACK. Einige Probleme überschneiden sich und nicht alle Firmenchefs sind so kulant das man Linux auf seinem Firmen Laptop installieren darf, schon gar nicht wenn der Rest mit OE/Exchange kommuniziert ;-)). Allerdings gibt es genug freie Webdienste die sich halbwegs konform verhalten und den Account kann am dann ja auf Notes umbiegen, also lesen mit Notes, schreiben mit Webmail, das klappt eigentlich überall.
Wenn in der Firma nur OE benutzt wird, und man kein Linux auf sein Firmen Laptop installieren darf, dann gehe ich mal stark davon aus, daß in der Firma gar kein Linux läuft. Mithin hat man in der Firma auch kein Linuxproblem und von der Firma aus keinerlei Gründe hier an die Liste zu schreiben. Wenn man Linux privat nutzt, sollte man auch privat an diese Liste schreiben. Meine Meinung.
Muss nicht unbedingt sein, bei uns ist es z.B. so dass wir einige Server haben, die unter Linux laufen aber im Desktopbereich alles auf Windows-Basis läuft. Von daher kann es durchaus möglich sein, dass es im Betrieb Linuxprobleme gibt für die man sich hier in die Liste eingetragen hat, man aber kein Linux auf seinem Desktop installieren darf. Und dass man einen Server nicht als Desktop missbrauchen sollte ist eh klar.
mutt kann man auch über ssh benutzen...
Wie Malte schon gesagt hat: Wenn du nen dedizierten Server hast, wirst du ihn auch nur für seine Aufgabe benutzen und ich würde schon aus Prinzip nicht einsehen wozu z.B. ein SQL-Server einen Mailclient installiert haben muss. Geschweigen denn, dass es ein Chef tun würde, der würde eher darauf hinweisen, dass das als Firmenstandard deklarierte Programm $MUA doch auf meinem Desktopsystem installiert ist und dass ich dieses dann benutzen soll. Allerdings sollten wir das ganze wohl lieber langsam nach suse-talk verlagern oder? gruss -fen