Mailinglist Archive: opensuse-de (6956 mails)

[B.Brodesser@xxxxxxxxxxx (Bernd Brodesser)]

* Magnus Rosenbaum schrieb am 03.Nov.2001:
> Bernd Brodesser wrote:
> > * Magnus Rosenbaum schrieb am 02.Nov.2001:

> > > Gibt es ausser mutt eigentlich auch noch andere Mailprogramme, die
> > > dieses komische List-Reply machen?
> >
> > Was ist an List-Reply komisch? Das ist eigentlich nur vernünftig.
> > Alles andere hast Du ja trotzdem noch. Es ist mithin keine
> > Einschränkung.
> >
> > Ja, das neuste KMail kann es auch.

> Mit komisch habe ich eben gemeint, dass List-Reply nur die wenigsten
> Mailprogramme können. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass dazu nur mutt,
> gnus, das neuste kmail und vielleicht noch irgendeins zählen. Wenn nur
> so wenige Mailprogramme das können, ist es ziemlich unrealistisch, zu
> erwarten, dass sich jeder daran hält, seine Mails auf diese Weise zu
> schicken. Mir wäre es auch schon recht, wenn die Leute so banale Sachen
> wie richtiges Quoting und Threading machen würden. In ner Linux
> Mailingliste ist das ja gradenoch erträglich. Aber in anderen

Das hier ist eine Linux-Mailinliste.

> Mailinglisten, in denen Leute sind, die von Computern so ziemlich
> garkeine Ahnung haben, finde ich eigentlich keine einzige Mail, die
> annähernd den Regeln entspricht: Grundsätzlich TOFU, HTML (oder Word) in
> allen Farben und Größen. Schätzungsweise 60% der Leute benutzt Outlook,
> der Rest das Webinterface von gmx oder web.de. Fang da mal mit
> List-Reply an ...

Nö, warum sollte ich? Interessiert mich nicht. Was ist so schlimm
daran, daß mutt, gnus und noch ein paar MUAs etwas zusätzlich
können?

> > > Mich stört es übrigends nicht, dass ich alle 500 Mail noch eine zweimal
> > > bekomme. Ganz im Gegenteil: Wenn jemand auf eine Mail von mir antwortet,
> > > finde ich es ganz gut, wenn die Antwort nicht nur in der Listen-Mailbox
> > > landet, sondern auch in meiner Inbox, damit ich die Mail nicht übersehe.
> > > Ich lese nämlich nicht alle ca. 250 Mails, die ich jeden Tag von
> > > diversen Mailinglisten bekomme.

> > Nein, es ist störend, ich beantworte meist erst die PM und dann
> > merke ich erst zu spät, daß es auch an der Liste ging,

> Da steht doch auch To: suse-linux@xxxxxxxx, das sollte man doch sehen,
> oder?

Meinst Du, ich schau mir jedesmal den Header an? Ich muß mal was
schreiben, damit Mails, bei denen die Liste im To: oder Cc: steht
anders farblich gekennzeichnet werden. Bin ich aber noch nicht zu
gekommen.

> > und muß alles nochmal schreiben.
>
> Es sollte doch kein Problem sein, eine bereits verschickte Mail noch an
> einen weitere Adresse zu schicken. Bei Netscape nennt sich das "Edit
> Message as New".

Ich habe aber meine PM in einem anderen Ordner. Ich merke es aber
erst, wenn ich nach dem Listenordner gewechselt habe. Durch den
Ordnerwechsel werden aber alle gelesene Mails ins Archiv verschoben.
Da muß ich denn erst mal suchen. Außerdem muß ich dazu wieder den
Ordner wechseln. Dadurch sind die neuen Mails nicht mehr mit N,
sondern mit O gekennzeichnet, kann sie dann aber nicht von den Mails
unterscheiden, die ich im Ordner noch zurückbehalten habe, außer
durch dem Datum, aber das ist alles lästig.

> > > Wenn Dich das wirklich stört, musst Du halt den Listen-Server
> > > umkonfigurieren.

> > Und wie? Sag jetzt blos nicht, daß da Reply-To: gesetzt werden
> > sollte, den Blödsinn hatten wir schon mal.

> Ja, das habe ich gemeint. Es eben auch seine Vor- und Nachteile.

Aber der Nachteil ist gravierend. Ich möchte sowas nicht noch mal
erleben. Es hatte mal irgendein Troll irgend eine Antwortmaschiene
bei der Liste angemeldet. War sehr nett. Man konnte beobachten, wie
sich zwei Maschienen absolut Sinnfrei unterhielten. Seither ist die
Liste aus dem Reply-To: herausgeflogen.

> Thorsten Haude wrote:
> > Laß mich aber bitte nicht darunter leiden, daß Du
> > suboptimale Software einsetzt.
>
> Wenn Du mir DIE für mich optimale Mail Software sagst, wäre ich Dir sehr
> dankbar. Ich suche schon lange nach ner Alternative zu Netscape, aber
> die vielen Mailprogramme, die ich besher getestet habe, hatten alle
> irgendwelche Haken. Mutt habe ich auch schon getestet und für definitiv
> nicht für mich geeignet empfunden.

Was ist den an mutt nicht geeignet, bei mutt kanst Du fast alles
konfigurieren.

> > Machst Du das anderswo auch? Eine SMS schicken und anrufen, um zu
> > fragen, ob sie angekommen ist? Eine Postkarte schicken, um die Ankunft
> > eines Briefes anzukündigen?
>
> Der Unterschied ist, dass ich _alle_ Briefe lese, weil die alle für
> _mich_ gedacht sind. Die Mails von den Mailinglisten lese ich nicht
> alle, sondern nach Auswahl. Vorallem schau ich nicht jeden Tag in einem
> uralten Tread nach, ob mir jetzt dochnoch jemand geantwortet hat. Oder
> wie macht Ihr das?

Ich lese alle Threads, die mich interessieren, außerdem sind
Antworten auf meine Mails farblich gekennzeichnet. Vorrausgesetzt
das andere MUA kann In-Reply-To:

Bernd

-- 
Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. 
Und wie macht man es richtig?  Zitate werden mit "> " gekennzeichnet.
Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich
bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten.            |Zufallssignatur 12