Christoph Maurer wrote:
Am Mit, 31 Okt 2001 schrieb Andreas Kyek:
Wofür NVidia Treiber? Nein, nicht lachen. Die Frage ist ernst gemeint. Der Rechner dient NICHT zum Spielen. Nach meinem Verständnis brauche ich doch für ein bischen Internet, Office, vmware und Grafikbearbeitung kein 3D, oder?
Habe seit ewigen Zeiten eine NVidia-Karte und schoin über ein Jahr XFree4 und nutze immer noch die nv-Treiber. Im Ernst, wenn Du nicht zockst o.ä. reichen die nv-Treiber völlig. Den vi können die auch ganz gut darstellen ;-)
Weil alle immer so negativ ueber die Nvidia-Treiber sprechen (siehe z.B. andere Postings): Ich habe seit 1/2 Jahr die Nvidia-Treiber mit einer Asus 7100 DVI GraKa im Einsatz und das funktioniert mit Kernel 2.4.4 bzw. 2.4.13 einwandfrei -- dabei bin ich auch kein "Spieler", aber OpenGL brauche ich ab und zu. Natuerlich reichen fuer "normale" Zwecke (wie auch immer man das definieren mag) auch die nv-Treiber. Isofern ist es sicherlich geschickter, wenn Du, Andreas, es erst mal mit denen probierst, falls Dir das nicht zusagt kannst Du es immer noch mit den Nvidia-Treibern probie- ren. So schlecht sind die Nvidia-Treiber nicht (wie manche immer gerne behaupten, um einen Seitenhieb auf die "closed source" Treiber zu machen), die Stabilitaet haengt aber wohl wirklich von a) der verwendeten Hardware (Chipsatz, AGP, o.ae.) und b) der Sorgfalt beim Installieren der Treiber ab. Gruesse, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)