Am Mit, 03 Okt 2001, schrieb Matthias Popp:
On Wed, 3 Oct 2001 17:10:04 +0000, Mathias Weigt wrote:
noch ein Grund ReiserFS nicht einzusetzen. Und wenn ich hier in der Liste lese wie oft die Leute an ihr ReiserFS nicht rankommen und wieviel Daten verloren gehen ... Dann nehm ich doch lieber EXT3 oder warte bis JFS oder XFS vernünftig laufen.
Das kann ja wohl nicht wahr sein: Solche Polemik sollte man sich echt sparen, besonders wenn man keine eigenen Erfahrungen in die Waagschale legt.
Reiserfs kann sehr wohl alle nötigen Benutzerrechte, wie man es von einem vollwertigen Linux-Filesystem erwartet. Mir sind in meinem bald 2-jährigen Einsatz noch keine Daten abhanden gekommen, während das bei ext2 nach einem Stromausfall, Absturz schon mal vorkam.
Was hat das mit mit Polemik zu tun? Könnte ja sein das ich eventuell etwas übervorsichtig mit Reiserfs bin, mir wäre aber trotzdem wohler wenn ich ohne Probleme von Ext3 nach Ext2 wechseln kann., falls es notwendig werden sollte.
ACK. Hinzu kommt, daß ReiserFS im Zusammenhang mit NFS schlicht unbrauchbar ist. Habe mich gerade gestern darüber kaputtgeärgert! Werde, sobald ich dazu komme, die über NFS exportierten Verzeichnisse auf ext3 umstellen (das bei mir auf zwei Rechnern bisher problemlos funktioniert, wenn man mal davon absieht, daß df den freien Plattenplatz nur dann anzeigt wenn man die ext3 Partition explizit angibt, à la df /dev/hdax) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen