On Wed, 19 Sep 2001, David Haller wrote:
On Mit, 19 Sep 2001, Peter Blancke wrote:
On Wed, 19 Sep 2001, David Haller wrote:
On Mit, 19 Sep 2001, Peter Blancke wrote:
Das solltest Du nicht. Der lokale Netz sollte immer mindestens in der TLD (Top level domain) ein "unbenuetztes" Kuerzel erhalten, wie beispielsweise ".priv" oder ".local". $ hostname -f slarty.dhaller.de
Ja, natuerlich. Schoen ist das aber nicht.
Wieso? Ich find das schoen und logisch ;)
Ja, es ist schoen in einem aesthetischen Sinne. Das stimmt. Ich freue mich auch immer wieder, wenn mir in allen moeglichen Aufrufen von Fenstern, Konsolen, Befehlsergebnissen und Mailheadern der Name "Blancke" entgegenleuchtet. Damit tue ich meiner Ahnenreihe von beruehmten Politikern, Heerfuehrern, Musikern und Dichtern eine grosse Ehre an. Ich habe aber schon Schwierigkeiten, wenn ich ueber meinen Mailserver, der zugleich auch Internetgateway fuer HTTP ist, Aufrufe meiner Domain mache und mir nach Eingabe von http://www.blancke.de der lokale Webserver mit irrer Antwortzeit meine Seiten darbietet. Da verliere ich das Gefuehl fuer Datendurchsatz im Internet.
Somit koennte das Destillat heissen: Was funktioniert? Oder: Was ist zu empfehlen?
Ack. Zu empfehlen ist sicherlich eher die Version mit einer ungueltigen TLD (z.B. .invalid),
Ja.
andererseits hat's den Vorteil, dass automatisch die Message-IDs korrekt (...@[slarty.]dhaller.de) erzeugt werden.
Das waere allerdings ein Argument der _kleinen_ Art. Aber immerhin, ja, wenn man nicht Jeden erkennen lassen moechte, dass man eigentlich nur ein ganz kleiner Dyn-IP-Furz ist, der sich mit IP-Masquerading vor der grossen boesen Welt verstecken muss. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...