Mailinglist Archive: opensuse-de (5227 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

On Mit, 19 Sep 2001, Guido Schiffer wrote:
> Hallo David,
> erst mal schnipp-den-header (sorry, hatte es in der letzten Mail im
> Eifer des Gefechts verschwitzt), mein Text steht ganz unten.

Der letzte Halbsatz sollte ebenfalls nicht noetig sein: Kuerze das
was du zitierst, auf das, auf das du dich konkret beziehst... Ja, das
ist ne Art Kunst sinnvoll zu zitieren, generell wuerde ich aber sagen,
lieber zuwenig (zur Not kann man in der Vorgaengermail nachlesen), als
zuviel... Und schreibe jeweils unter die Stelle, auf die du dich beziehst!
Diese Antwort war eher muehsam (auf was bezieht er sich jetzt?)...

> David Hallerwrote: Tuesday, September 18, 2001 11:56 PM
> Subject: Re: MBR überschrieben

Beinah ;) Die "Subject:"-Zeile steht ja eh schon im Header der mail,
die musst du nicht auffuehren...

> > On Die, 18 Sep 2001, Guido Schiffer wrote:
> wieder schnipp (nur der Header)

*g*

> > > > Juergen.Albrecht@xxxxxxxxxxx wrote:
> > > > > Muss dringend wieder NT booten.
> > > > > Linux boote ich dann von Diskette.
> > > >
> > > > Ist eigentlich nicht nötig. Ich habe NT4 und Linux auf der
> Platte.
> > > > Ich boote über LILO. Wähle ich die NT-Partition, dann erscheint
> > > > der NT-Loader.
> > >
> > > Jürgen kommt an sein NT nicht mehr heran!
> >
> > Ja und? Wenn er Lilo so installiert (other=/dev/hdaX), dass die NT
> > Partition gestartet wird (und somit der NTLoader) geht das doch...
> >
> > > > Ach ja, die NT-Partition habe ich als aktive Partition markiert
> > > > (Bootflag gesetzt).
> > >
> > > Wär nicht nötig gewesen. NT kann auch in einer logischen
> Partition
> > > liegen (die DOS ja bekanntlich nicht aktivieren kann und fdisk
> ist
> > > DOS), solange es unter der magischen 8GB-Grenze liegt.
> >
> > Dos fdisk taugt nur fuer DoS/WinDoS9x und 'fdisk /mbr'.
> > (das kann ja nicht mal mehr als eine primaere Partition anlegen)
> >
> > > Ist logisch, da NT zwingend eine FAT16-Part. zur Installation
> > > braucht.
> >
> > Oh, sehr logisch.
> >
> > > Umständlich. Das Setup von NT ist in der Lage Partitionen zu
> löschen
> > > und anzulegen, sogar das Dateisystem kannst Du wählen.
> > > Nach der Installation des ServicePacks kannst Du dann mit dem
> > > Festplattenmanager die Platte weiter aufteilen
> >
> > Und macht nebenbei froehlich deine Linuxpartitionen platt. Na
> danke!
> > Ne du, mein lieber, Festplatten mit Linux irgendwo sollte man
> _NUR_
> > mit Linuxtools oder zur Not auch Partition Magic partitionieren!
> > Auf keinen Fall mit den 'die Alleinherrschaft ueber die Platte'
> > beanspruchenden Tools von M$...
>
> Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass man die FAT am besten mit
> Linux einrichtet.

NACK! Ich schrieb _partitionieren_ nicht _formatieren_ (fdisk vs.
( "mkfs.*" || "format" )

> Formatieren mach ich dann doch lieber mit dem
> Original-OS, hab da mal schlechte Erfahrungen gemacht.

Eben. Partionen (mit passendem Typ unter Linux anlegen, und dann
mit format.exe die Partition formatieren...

> Partition Magic ist ein nettes kleines Spielzeug, aber wozu? Wenn
> ich eine Platte einrichte, dann plan ich doch vorher, was wie wohin
> kommt

Ja klar. Nur kann man mit PQMagic ja auch Partitionieren _und_
formatieren (seit 4.0 kann PQM auch ein ext2fs anlegen, wobei ich
das dann aber doch lieber mit mke2fs bzw. mkreiserfs mache ;).

Und ja, die Moeglichkeit, Partitionen auch ohne Datenverlust zu
veraendern ist manchmal verdammt praktisch :)

> So, nun mein Einspruch.
> Wenn bereits Partitionen auf der Platte vorhanden sind, werden diese
> vom NT-Setup zuverlässig erkannt.
              ^^^^^^^^^^^ Zweifel anmeld! IIRC gingen da schon diverse
Stories ueber die Liste...

> Auch freie Bereiche und eine
> Non-DOS (=irgendein fremdes OS) werden zuverlässig erkannt.
                                        ^^^^^^^^^^^ Dito.
> NT fragt
> dann freundlicherweise, wohin es installiert zu werden gedenkt.

Das ist ein Widerspruch! NT fragt viellecht, wo _du_ gedenkst, dass
es sich installieren soll, was NT gedenkt ist dann wieder ein anderes
Thema... *eg*
(ok, ja, i.d.R. scheint NT (und Nachfolger) ja die Angaben zu befolgen).

> In dem Zusammenhang kannst Du dann Partitionen löschen und anlegen.
> Linux wird mitnichten plattgewalzt. Wo ich Dir evtl. Recht gebe ist,
> dass die ganze Partitioniererei vielleicht nicht auf den Zylinder
> genau passt, aber überschneidungen gibt es definitiv nicht. Habe
> meine NT-Partition genauso eingerichtet.

Also ich hab da mit der Weichware aus Redmond andere Erfahrungen
gemacht... (ich sach nur Win9x und MBR bei Installation plattmachen)...

> Wie ist Dein obiger Kommentar zu verstehen "Oh, sehr logisch"? Ich
> meinte, dass wenn man weiß, was NT für Installationsvoraussetzungen
> hat (nämlich entweder eine FAT16-Part - für winnt.exe /b oder eine
> FAT32 für winnt32.exe /b), dass es dann logisch ist, dass es
> Probleme bei der Inst gibt.

Naja, mal ehrlich, ist es logisch, auf einer Partition erst ein
Dateisystem anzulegen, nur um es nachher doch nochmal zu aendern?

NT ohne NTFS macht wenig Sinn.

Und ist es logisch, wenn NT sich nichtmal auf seinem nativen FS
installieren kann, sondern eine Kruecke braucht???

IMHO ist das einfach nur krank.

> Zu Deiner Äußerung bzgl. Dos-Fdisk: ein ganz dickes ACK!!!!, aber
> wenn Du das NT-Setup ausführst kommst nicht dran vorbei, da es
> Bestandteil der Inst-Routine ist.

*GRRRR*

-dnh

-- 
Wer heiratet kann Sorgen teilen, die er vorher nicht hatte.