Hallo Fabian, Wednesday, September 12, 2001, 2:46:43 PM, you wrote:
Am 12 Sep 2001 13:27:55 +0200 schrieb Michael Prokop:
Hallo,
.... Was für mich wichtig ist:
- Sitemanagement - Flexibilität im Umgang -> Erweiterbarkeit eventuell durch Module
kenn ich keines, welches das Unterstützt, falls du die DW-Extensions ansprichst
Jawohl, genau die meinte ich.
- HTML syntax validation - Link Checking
so komfortabel wie in DW, bietet dir weder Quanta noch Bluefish.
Schade :-(
- Meta Tag Management - Suchen und ersetzen-Funktion - eventuell mit WYSIWYG-Unterstützung
;-)
Das ist genau das, was ich mir irgendwie erwartet habe.
Einige Alternativen wurden dir ja schon genannt. Wenn du aber an DW, FW etc. gewohnt bist und du etwas ähnliches unter Linux suchst. Wirst du vergebens suchen. Da gibt es im Moment absolut nichts, was diesen Tools das Wasser reichen können.
s.o.
Was mir noch einfällt wäre der IBM-Websphere. Leider ist er relativ lahm (Wine) und kommt lange nicht an die Macromedia-Produkte hin. Ebenfalls Staroffice bietet das, ist aber _nur_ brauchbar für sagen wir Dokumentationen oder Howto's. Wenn's um Layout geht - nope.
Naja, zu professionellem Webdesign gehört eben mehr, als nur schnell HTML-Code hinschreiben...
Meine Meinung gilt nur, wenn man sich an die Macromedia-Produkte gewöhnt hat und sie voll auskotzt.
Naja, kann man so sagen ;-)
nedit, joe, emacs, vi etc. sind lediglich Möglichkeiten, um seine Arbeitsweise radikal zu ändern oder bestehende Projekte zu editieren.
Naja, um Quellcode manuell zu bearbeiten, aber nachdem in DW 4 auch das Code-Handling sehr verbessert wurde (geteilte Fenster) ist selbst das (vim,..) nicht wirklich mehr notwendig.
Ersatz sind sie meiner Meinung nach nicht.
Das wollte ich wissen!
Da wären wir aber bald wieder beim Thema: _Was sind professionelle Webseiten und wie macht man diese_
Da hat jeder seine Vorstellungen und auch Erwartungen... Danke dir! mfg, Michael Prokop