From: Christoph Maurer [mailto:christoph-maurer@gmx.de]
Was sollen das für Kernel sein, die uns Herr Mantel präsentiert gepatchte SuSE-Kernel? Find ich eigentlich ziemlich buuh. Ich kann ja noch verstehen, wenn SuSE die 2.2er Kernel gepatcht hat (um Features
des nicht kommen wollenden 2.4er Kernels einzubauen), aber was baut SuSE in den 2.4.9er Kernel mit ein?
Na ja, es gibt sicherlich noch sinnvolle Patches. /proc/config.gz z. B. ist einer.
Habe aber für mich auch beschlossen, zukünftig Vanilla-Sources zu verwenden, um andere > Patches einfacher einspielen zu können. Hubert Mantel setzt sich wohl immer dran und baut in die ganz frischen Kernel (vanilla) die SuSE-Patches ein. Daran ist für mich nichts verwerfliches. Der Kernel ist für einen Laptop, an dem ich zwei Wochenenden gesessen habe, um die PCMCIA-Modules zum Laufen zu kriegen. Trotzdem hat es nicht funktioniert und kein Kernel-hacker konnte mir helfen (das war's dann mit meinem LFS-System :-(). Ich empfinde einen prekonfigurierten und prekompilierten Kernel als eine große Erleichterung. Wahrscheinlich werdet ihr mich jetzt noch mit Flames überschütten, aber es ist für mich nunmal so. Das ist keine Firewall und kein System mit 4 MB Arbeitsspeicher! Da finde ich die Arbeit, die H. Mantel daran setzt, aktuelle Kernel vorzubereiten echt toll. Nur, mit der ganzen Diskussion habt ihr mir immer noch nicht geholfen mit der Frage, was ich alles zu konfigurieren habe. So interessieren mich die folgenden Dinge
1) Verhalten des _RPM_ bei modules (werden neue mitinstalliert) 2) Verhalten gegenüber dem alten Kernel (einfaches Ersetzen in /boot bei Standard-Kernel?) 3) Verhalten gegenüber dem lilo Kann mir darauf jemand eine Antwort geben? PS: Die Idee mit /proc/config.gz ist echt gut. Man kann interessanterweise auch vanilla Kernel mit der config benutzen nach einem make oldconfig.