On Mon, 13 Aug 2001, Michael Nausch wrote:
Also es liegt definitiv an kMail.
Wieso wundert mich das nicht???
Meine Meldungen von meiner firewall-Umgebung werden "intern" wohl richtig verarbeitet: Message-Id: <200108101937.f7AJb0H09000@server.nausch.org> Die Message-ID stimmt. Klar, wird ja auch nicht von kMail generiert ... ;-)
Eben... *grmpf* Wie "schlecht" kMail ist sieht man ja auch an der Statistik... Und das seit zig Versionen... :( Nein, _du_ kannst da nix fuer, ausser dass du dieses POS (noch? :) verwendest... KMail ist einfach Schrott! Ich sach nur 1 Mrd Sekunden...
Also ran und mir "sagen, wo ich schrauben" ... <bg>
Tret den kMail Entwicklern in den Hintern! *eg* Denn: Ich befuerchte, da musst du am Quelltext basteln, und das ist bei kmail nach wie vor kein Spass... Ich hab zwar schon mal einen Patch fuer ein anderes Problem gebastelt (siehe Archiv), aber das mit der Message-Id entging meinen (mangels Interesse nicht allzu gruendlichen) greppereien auf den sourcen... Und ja nach "naheliegendem" wie "hostname", "message-id", "msgid" habe ich gegreppt... Und nein ich habe kein Interesse daran diese POS zu fixen! Ich hab das Teil noch nie gemocht... Und wie's aussieht werd ich's auch nie... Wenn du dir was gutes tu willst: Installier fetch-, send-, procmail und mutt und werde gluecklich :) (Alternativ masqmail oder einen anderen MTA statt sendmail ;) *scnr* Sorry... Tut mir jetzt, im Nachhinen leid, dass ich dich wegen der Msg-Id "angeprangert" habe... Da wusste ich halt nicht, das diese POS mal wieder so einen "herzallerliebsten" Bug drinhat und sich dann noch nichtmal um $HOSTNAME schert! *hrpmf gna fluch* *Rauch wegwedel und sich wieder beruhig* Schoenen Tag noch :) -dnh -- 114: c't Nicht besser als die Bild, sondern nur dicker und teurer. (Günther Freiherr von Gravenreuth)