Mailinglist Archive: opensuse-de (4731 mails)

< Previous Next >
Re: Kernel 2.4.7-4GB fuer SuSE 7.2
  • From: Ralf Corsepius <corsepiu@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 31 Jul 2001 02:45:04 +0200
  • Message-id: <3B65FF90.231C3E38@xxxxxxxxxxxxxx>
Thomas Mueller wrote:
> 
> Hallo Ralf!
> 
> Ralf Corsepius schrieb am Montag, den 30. Juli 2001:
> 
> > > > Der uebliche Update-Wahn.... :-) Wenn alles laeuft und keine
> > > > Sicherheitsprobleme vorliegen, warum willst Du dann ein
> > > > Kernel-Update machen???
> > >
> > > Da in den alten Kernels noch Bugs stecken auch wenn diese noch nicht
> > > zugeschlagen haben.
> > >

> > Beachte auch, dass oft nicht gerade ungefährliche Patches
> > eingeflochten werden, die später wieder entfernt zu werden, weil sie
> > nicht funktionieren.
> >
> > Vgl. lx_suse24.changes, z.B.:
> >
> > > -----------------------------------------------------------------
> > > Tue Jul 17 11:43:02 CEST 2001 - mantel@xxxxxxx
> > >
> > > - back out new BTTV driver (does not even compile)
> 
> Fuer mich nicht interressant.

Das waren nur willkürlich aus dem ChangeLog herausgegriffene
Beispiele. Es finden sich immer wieder (völlig zurecht!) derartige
(experimentelle) Dinge in den Mantel-Kerneln. Es sind halt
Test-Kernel (== Spielwiese) und _nicht_ für unbedarfte User gedachte
Updates :)

> > > Immer ein Gluecksspiel  :-)
> >
> > Klar und wenn man sich einigermassen auskennt, Zeit hat, oder mit
> > akuten Kernel-Problemen kämpft, kann man sie IMHO ruhig auch mal
> > ausprobieren.
> 
> Und was mache ich in einem Fall wo ich sehe dass Bugs behoben wurden die
> bei mir aber noch nicht aufgetreten sind? 
In der Regel nichts, bug-freie Software ist eine Illusion ;) Nur
wenn sie sich auswirken oder die Wahrscheinlichkeit ernster Probleme
besteht, würde ich von Notwendigkeit zu Upgrades sprechen.

> Riskieren dass diese
> irgendwann zuschlagen und den Kernel drauf lassen, 
Lass es mich so ausdrücken, ich würde empfehlen, generell
konservativ vorzugehen: Solange es keine akuten Probleme gibt oder
sonstige Notwendigkeiten für einen Upgrade vorhanden sind, keinen
Kernelupdate durchführen und mit den Bugs leben.

Bei mir waren es massive, akute Stabilitäts-Probleme mit dem
2.4.x-Kernel von SuSE-7.1, die mich in den letzten Monaten unter
anderem zu Experimenten mit Hubert's Kernel getrieben hatten. Erst
ab frühen 2.4.4 Versionen liefen diese einigermassen stabil. Woran
es gelegen hat, ist mir bis jetzt nicht klar.

> oder riskieren mit
> einem Update neue Bugs einzuschleppen?
> 
> Wie gesagt ein Gluecksspiel.
Mit Einschränkung, ja. 

Es gäbe Alternativen: 
* Originalkernel (Waren in der Vergangenheit oft deutlich stabiler
als SuSE-Kernel)
* Pre-Kernels (Sind nicht ganz so experimentell wie die
Mantel-Kernel)
* Bei speziellen Bugs, selektiv patchen.
* Inoffizielle Features/Kernel-AddOns vermeiden.
* Die Kernel anderer Distributoren.
* SuSE in die Pflicht nehmen (Du würdest doch auch nicht den Motor
deines Neuwagens selbst austauschen, wenn er nach 1000km stottert?).

Ich persönlich bin immer mehr geneigt, SuSE gegenüber letztere
Position zu beziehen. Aus meiner Sicht ist es SuSE mit den
SuSE-7.2er 2.4.4-Kerneln gerade noch einmal gelungen, die Kurve
haarscharf zu kratzen. Solltem wirklich ernste Probleme mit diesen
Kerneln bekannt werden, will ich offizielle Bugfixes von SuSE sehen,
da die Zeiten der Kernelhackerei durch Endkunden endgültig vorbei
sein sollten.

Ralf

< Previous Next >
Follow Ups