Mailinglist Archive: opensuse-de (4731 mails)

< Previous Next >
Re: Kernel 2.4.7-4GB fuer SuSE 7.2
  • From: "Michael Jakscht" <jakscht@xxxxxx>
  • Date: Mon, 30 Jul 2001 15:24:25 +0200
  • Message-id: <C1256A99.0044B980.00@xxxxxxxxxxxxxx>



>>
>> Der uebliche Update-Wahn.... :-) Wenn alles laeuft und keine
>> Sicherheitsprobleme vorliegen, warum willst Du dann ein
>> Kernel-Update machen???

Das stimmt, es ist (ich darf mich da nicht ausschliessen) bei
den meisten ein erheblicher "Update-Wahn" vorhanden.
Mit "den meisten" meine ich natuerlich nur solche Personen,
die wie ich meinen, dauernd auf dem neuesten Stand sein zu muessen.
Allerdings stelle ich fest, dass man da von falschen Ausgangspunkten
ausgeht.
Ihr habt Recht - wieso sollte ich mich bloederweise mit einem
2.4.7er Kernel rumschlagen, wo es doch wirklich andere Probleme
gibt.
Also fuer mich steht fest: Ich bleibe bei 2.4.4-4GB, da laeuft
wenigsten alles schoen anstaendig und was solls - ich bin doch
total happy, dass ich seit 7.2 endlich auf ReiserFS fahren kann.



> Da in den alten Kernels noch Bugs stecken auch wenn diese noch nicht
> zugeschlagen haben.

Solage ich von denen nix merke sind mir die s**eissegal! ;-)



> Ich setze seit locker 1 Jahr reiserfs ein - vor ca. 3 Wochen hat ein
> 2.4.2er Kernel dann leider meine reiserfs Partition zerlegt.
> Im Bereich reiserfs gibt's von 2.4.2 bis 2.4.7 einige Updates.
> Haette ich schneller upgedatet waere mir das vielleicht erspart
> geblieben.
> Immer ein Gluecksspiel  :-)


Hui, danke danke. Genug der Erfahrungsberichte.
Leute, ich hab's eingesehen ;-))))




... und in weiteren Mails ...

> Klar und wenn man sich einigermassen auskennt, Zeit hat, oder mit
> akuten Kernel-Problemen kämpft, kann man sie IMHO ruhig auch mal
> ausprobieren. Nur sollte man sich darüber im Klaren sein, dass
> Hubert's Kernel ein erhebliches Risiko mit sich bringen, das sich
> nur schwer abschätzen lässt.

ACK. So ist es. Ich denke am wichtigsten ist da wohl der Faktor Zeit,
der aber bei keiner Aenderung unterschlagen werden darf.


> Um es deutlicher zu formulieren (mag sich jetzt auch hart und
> überheblich anhören), die Fragen des ursprünglichen Fragestellers
> deuten darauf hin, dass er dieser Problematik möglicherweise nicht
> gewachsen sein könnte und deshalb möglicherweise besser die Finger
> von Hubert's Kerneln lassen sollte ;)

Hmmm. Naja - also ich sage mal - so aehnlich ist es.
Ich habe zwar schon relativ viel mit Kerneln herumexperimentiert,
allerdings, und das sollte wohl noch dazu gesagt werden, mit den
"alten" Kerneln (2.2.x).
Die neue Kernel-Generation (2.4.x) ist (so schätze ich das nach
meinen bisherigen Ausflügen im System und diesen Mails)
doch sehr stark anders, und deswegen - wie gesagt - bleibe ich
beim "alten" 2.4.4er, der doch laeuft. Was will ich mehr??? ;-)
Aber trotzdem Danke, dass Du es noch so formuliert hast.
Aber überheblich denke ich hört sich das nur an, wenn der Leser
sich a) angesprochen fühlt und b) denkt, dass Du nix in der Hinsicht
auf dem Kasten hast.
Aber da ich denke, wer solche Aeusserungen macht, wird schon einen
(oder wahrscheinlich auch mehrere) Gruende dafuer haben, ist das
voll in Ordnung und wird ohne Widerworte so angenommen. < ACK >.
;-)

Michael






< Previous Next >
Follow Ups