* Thorsten Haude
* Bernd Brodesser
[01-07-21 03:58]: * Thorsten Haude schrieb am 21.Jul.2001:
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist. Diesen Thread sehe ich zB. recht gut, auch den Teil, bei dem ich das Subject geändert habe. Du verwendest ja auch mutt, und mutt kann In-Reply-to. Leider verwendet das nicht jedes MUA. Hättest Du das Subjekt mit einem solchen MUA geändert, so wäre es schon Essig. Ich wollte auf etwas anderes hinaus: So schlimm scheint das Problem nicht zu sein, sonst würden andere MUAs den Thread so zerreißen, daß auch Mutt nichts mehr retten könnte.
Es gibt leider einige solcher MUA's.
Übrigens: es heißt was: und nicht war: ;) Das kann man nennen wie man will, wenn es der MUA erlaubt. Da dies eine deutsche Liste ist, kann es auch ruhig war: heißen.
_Wenn_ ein MUA aber auch danach sieht, dann schaut er nach was: und nicht nach war: cu flo --
Hmm Den alten Körper nehm Ich mal mit. Vieleicht kann man den ja wieder zusammenflicken? Nein, laß den ma liegen. Ich wollte endlich mal den Reanimieren-Zauber ausprobieren. [WoKo und Michael Hoffmann in dag°]