Am Wed, 18 Jul 2001 schrieb Ralf Kayser:
Ebenfalls richtig. Nur Re: ist richtig großes R, kleines e, Doppelpunkt, Leerzeichen. Alles andere ist falsch, auch RE:
Hmmm. mein sch... Outlook macht auch RE: und mein xfmail auch :( Bist Du Dir da sicher???
Die Aussage ist korrekt, "Re: <Betreff>" ist die richtige Form. Nicht "Re: Re:", nicht "Re^5:", nicht "RE", erst Recht nicht "Antw", "AW" oder dergleichen, sondern einfach nur "Re: ".
Nebenbei: Es gibt die Möglichkeit, diese Scheppel-AWs auf dem Listserver automatisiert durch Re/RE zu ersetzen.
Sag das SuSE, aber die kümmern sich normalerweise nicht um sowas.
Es gibt die Möglichkeit, Html-Mails vom Server zurückweisen zu lassen.
dito.
Ich denke Suse ist da nicht so, das sie sich gegen sowas sperren werden, oder?
Bislang hat es SuSE grundsätzlich abgelehnt, sich groß um die Liste zu kümmern. Es gibt einige SuSE-Mitarbeiter, die hier privat posten, und SuSE stellt den Listenserver zur Verfügung. Das wars aber auch schon. Von dieser speziellen Frage abgesehen verstehe ich nicht, warum geänderte Subjects ein Problem darstellen sollen. Per Definition ist das Kriterium zur Zusammenstellung von Threads der entsprechende Header (z.B. In-Reply-To) und nicht das Subject. Bei wem das nicht klappt, der sollte sich an den Hersteller seines MUA wenden, das ist ein klarer Programmierfehler (passende RFC's sollte man bei der IETF finden). Ich halte absolut nichts davon, Subjects oder gar den Text zu vergewaltigen und damit die Liste unlesbarer zu machen, nur weil einige nicht in der Lage sind, sich funktionierende Software zuzulegen. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de