Hi Andreas On Fri, Jul 13, 2001 at 10:38:50PM +0200, Andreas Koenecke wrote:
Das liest sich wie ein Problem mit der Namensauflösung. Schalte doch einmal die Modifikation der /etc/resolv.conf in ip-up/ip-down ab und trage die Nameserver von T-Online in die /etc/resolv.conf ein. (Dann muss squid neu gestartet werden.)
Da Problem ist vielschichtiger, ich fass es nochmal zusammen: 1) hilft es nicht immer wenn man speziell bei t-online _nur_ auf den bekannten Nameserver vertraut, die Jungs haben offenbar ab und an ein Problem mit dem Routing da hin (esp. aus dem DSL Netz, das mag woanders nicht so sein aber hier ist das so), es ist daher imho nicht wirklich sinnfrei die übergebenen Nameserver beim Verbindungsaufbau auch zu benutzen, ganz abgesehen von den idR. deutlich besseren Antwortzeiten. 2) der normale namensauflöse Mechanismus funktioniert ja in diesem besprochenen fall reibungslos, ein nslookup geht bestens und ein caching named hat auch keinerlei Grund zur Beschwerde. Und das hat nach meinen Beobachtungen genau gar nichts damit zu tun ob man den einfachen resolve.conf trick anwendet oder den erweiterten (incl. update der forwarders) oder ob man einfach nur auf den 194.irgendwas vertraut. 3) Der squid löst, wie ich weiter oben im thread schon schrieb, afaik seinen Krempel selber auf, dazu initiert er beim start mit der standard Konfig ca. 5 nameserver instanzen, und die sind imho das Problem und zwar genau dann wenn sich die IP des default gw (idr. ppp0 ) ändert. Kennt zufällig jemand die Sourcen von dem Teil incl. Zäh gut genug um da mal nen Kennerblick drauf zu werfen? Was mich daran besonders stutzig macht und es ganz und gar nicht logischer erscheinen lässt ist die Tatsache das es bei Einwahl über isdn das besprochene Problem eben nicht gibt. Die Fragen die im Raum stehen sind afaik folgende: *) gibt es die Möglichkeit dem squid zu sagen den normalen named zu befragen anstatt sich selbst, offenbar erfolglos, darin zu versuchen? 2 caching nameserver sind imho einer zuviel. **) gibt es einen squid der dieses Verhalten nicht (mehr) hat? ***) gibt es eine nachvollziehbare Erklärung für das Problem? ****) ist irgendwo ein Denkfehler in dem Ansatz? *****) gibt es einen Ersatz für den squid der dieses Prädikat auch verdient? PS: ich kenne das von Routern mit der SuSE 7.1, 7.2 hab ich bisher noch keine die als dsl Router läuft, aber der Thread wurde damit gestartet und auch mit einem anderen pppoed als ich ihn idr. verwende. MfG. Falk