Mailinglist Archive: opensuse-de (5264 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

On Sam, 16 Jun 2001, ratti wrote:
>From: "David Haller" <david@xxxxxxxxxx>
>> >Nicht umsonst gibt es aber für gedruckte Texte sehr weitgehende
>> >typographische Regeln für die die Lesbarkeit. Reines ASCII, wohlmöglich
>noch
>> >mit einem unproportionalem Font ist einfach schlechter. Konstruktionen
>wie
>> >*wichtig* statt echtem Fett-Schnitt machen es noch schlimmer. Schau in
>dein
>> >Bücherregal. Du wirst kein Buch finden, daß z.B. in Courier gedruckt ist.
>> >Und sobald es komplexer wird: Fußnoten, Kursiva, Kapitälchen,
>> >unterschiedliche Schriften etc.
>>
>> [ ] Du hast Ahnung von Typographie
>
>[X] Ich frage mich, was ich dann die letzten Jahre gemacht habe...

Gute Frage (scnr)!
Klaer mich (uns?) auf! (also ggfs. bitte nur mich via PM!).

Ach ja, du (bzw. dein LookOut) "Kammquotest". Und ja, dem kann man
mit gezieltem per Hand umbrechen entgegensteuern. Ich hab schliesslich
fast ein Jahr hier mit OjE gemailt... Und habe somit entsprechende
Erfahrungen... :)

>> [ ] Mails sind mit Buechern vergleichbar
>> [ ] Lesbarkeit auf Papier == Lesbarkeit am Bildschirm
>
>Natürlich hat ein Bildschirm andere Eigenschaften als Papier.
>Das ändert sicher nichts an grundlegenden typographischer Gesetzen.

Eeeben!!!

Nur achtet scheinbar (fast) keine Sau mehr darauf... :(((

Wenn die Ausnahmen auffallen, dann ist das einfach traurig. Und wenn dir
auch nur ansatzweise was an guter Typographie liegt wird dir das genauso
gehen... :(

>> Ja, so sehr ich M$ nicht ausstehen kann, der Font Verdana (von wem auch
>> immer zugekauft) _ist_ _am_ _Bildschirm_ einer der am besten lesbaren
>> fonts. Aber auch die Linux Konsolenschriften sind allgemein gut lesbar,
>> v.a. wenn man die anderen Prioritaeten bedenkt.
>>
>> Nonsens. Jeder der einen nicht-proportionalen Font verwendet (und courier
>> ist uebel!) kann eine Aufzaelung wie:
>>
>> * Foo
>>
>>   - bar
>>
>>   - baz
>
>Das beisst sich jetzt. Verdana (In der Tat eine sehr gute Schrift) ist eine
>proportionale. Damit kannst du sie nicht für Tabellen verwenden. Ich wäre
>auch nicht bereit, meine Mails mit einer unproportionalen Schrift zu lesen.

Hmjoo... Im Mailreader nehm ich sowieso eine der Konsolenschriften, ich
weiss jetzt nicht genau welche... aber was die proportionalen angeht ist
Verdana, so leid's mir tut so ziemlich die am besten lesbare...
D.h.: Ich habe nicht eine nicht-proportionale Schrift gemeint.

>Schlussfolgerung: Keine sauberen Einrückungen in ASCII-Mails, da du kein
>verlässliches Zeichen hast, das garantiert auf allen System genauso weit
>läuft wie ein Space.

s.o. Hab ich. Courier aber ist einfach nur grauslich. Ich verwende "misc-fixed"

>> >Mach
>> >alle Überschriften fett, alle Options kursiv, korrigiere die
>Zeilenabstände
>> >im Vergleich zu den Absatzabständen. Und ich verspreche dir, daß du
>> >anschliessend sehr, sehr, sehr viel besser mit der Doku zurechtkommst.
>>
>> ARG! So ein Unsinn. s.o.
>
>Ich finde, mit solchen Begriffen darf man etwas zurückhaltender umgehen.
>Dann macht das Diskutieren beiden Spaß.

Prinzipiell ACK, aber in dem Zusammenhang... Noe, ich nehm's nicht zurueck! :)

[ ] Du verwendest (La)TeX routinemaessig fuer fast alles was so anfaellt,
    inbesondere Serienbriefe?

-dnh

-- 
   123: Sprache
          Ein Dialekt, der eine Akademie und eine Armee besitzt.
          (Harvard-Prof. Edward Keenan)