Oliver Ob schrieb in 1,0K (35 Zeilen):
Jan Tim Schueszler schrieb:
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen,
Ihr sied Bürokraten wie sie im Buche stehen!
Mit Verlaub, das ist *sehr* knapp vor Gassner's Law.
Sagt mal, stört Ihr Euch eigentlich auch an der Fliege an der Wand und heftet an das Fliegengitter am Fenster gleich ein FAQ, was die Fliege beim Eindringen ins Haus zu beachten hat?
Nein, aber wenn da ca 2500 Fliegen sind, dann schon. Hast ja selber am 10. *drei* verschiedene Beschwerden losgeschickt; von daher gebe ich die Frage an dich zurueck.
Geht mal in andere Listen gucken, wie man kameradschaftlich OHNE PEDANTERIE mit einander umgeht!
Ach, Schaetzchen, man merkt, dass du hier neu bist. Weisst du, manche von uns *lesen* so ziemlich alle Mails. Ich habe das aufgrund der Datenflut vor Monaten aufgegeben -- aber das, was ich lese, will ich effizient und schnell lesen. Abgesehen davon steht das *alles* im Listenarchiv. Daher Follow up to poster. Deshalb verwende ich einen Mailreader, der Threading kann. Und einen, der neben dem Threading nach (Sende)-Datum sortiert. Und da stoert das doch. Es kann natuerlich sein, dass du das nicht so verstehst, weil du dieses Feature nicht brauchst. Ich kann dir die Beitraege auch in .dvi-Format zuschicken... oder mit kaputten Umlauten -- natuerlich nur auf Anfrage, und nur zur Demonstration, dass manches stoerend sein kann.
Hoert endlich (!) auf, Eure Netikette über Freundlichkeit zu stellen.
Die Netiquette *ist* Freundlichkeit, Ruecksichtname und Naechstenliebe. Sich nicht daran zu halten, bedeutet in fast allen Faellen, dass andere den Artikel nicht schnell und einfach lesen koennen, dass er nicht sauber ankommt oder flash einsortiert wird. Die Sonderfaelle treten bei dir nicht auf[1].
Ferner beisst Euch doch nicht STAENDIG an Nebensächlichkeiten und Aeusserlichkeiten fest! Mann, das nervt!
Wenn's dich stoert, dann bringe mal gute Gruende, warum ein falsches Sendedatum (welches nachweislich zu flashen Einordnungen fuehrt) "nebensaechlich" und "aeusserlich" ist und zudem keinen relevanten Einfluss auf die Lesbarkeit des Artikels und der Mailingliste hat. (Ja, diese Zeilen kann man auch noch durch tac jagen... ist alles nur "nebensaechlich" und "aeusserlich".)
Dort (...) kann man auch lernen, wie man effizient quotet und daß man OT unterlaesst.
Pot, Kettle, Black. -Wolfgang PS: Ich habe so den Eindruck, du moechtest hier deine eigenen Regeln fuer OT und Netiquette einfuehren. Dabei postest du inhaltslose Mails (nur Quotes) (Message-ID: <3A867FEF.82117F60@gmx.net>), toetest Vorredner (Message-IDs: <3A867E06.B0A6BECF@gmx.net>, <3A867FEF.82117F60@gmx.net>, <3A868112.DAA383B5@gmx.net>) etc. [1] Die treten nur dann auf, wenn man die Netiquette verstanden hat, und dann auch nur *sehr* selten.