Hallo Frank, * Frank Naumann wrote on 04 Feb 2001:
On Sun, Feb 04, 2001 at 11:02:33PM +0100, Sebastian Helms wrote:
Das nichts so bleibt, wie es ist; auch für Linux wird ein Virenschutz mal notwendiger werden als heute. Davon bin ich überzeugt.
Für vernünftig installierte Systeme nicht. Für Systeme von Leuten, die Winlux installieren (wollen) schon.
ich denke, genau hier lauert eine Gefahr. Wenn man sich mal ansieht, welche Entwicklung die grafischen Benutzeroberflächen unter Linux in den letzten Jahren gemacht haben, dann bekomme ich schon Bedenken, ob wir in einiger Zeit nicht auch so einen Mist wie VBS mit KDE bekommen werden. Und genau da wird die Gefahr von Viren akut.
Naja, und das sind ja nur die (EMail|Makro)-Viren.
Für jemanden, der auf der Konsole sein mutt als Benutzer betreibt, wird das keine Gefahr darstellen, aber je mehr sich Linux in Richtung Windows entwickelt (und das tut es),
Und genau das behaupte ich ist nicht so. Denn du mußt Linux ( = Betriebssystem) von der Oberfläche (X mit KDE, GNOME) trennen. Nur weil Windows das nicht tut, muß das ja woanders nicht auch so sein. Und solange X-Server und Oberfläche als Benutzer laufen, kannst du machen was du willst - du wirst höchstens deine eigenen Daten zerschossen kriegen. Das ist gerade der Punkt - seine eigenen Daten kann man (fast) nie perfekt schützen. Aber das System (naja, mehr oder weniger perfekt).
desto mehr Benutzer werden sich mit Linux auseinandersetzen, die eigentlich gar nicht so genau wissen, was sie da anstellen. Die ersten Zeichen sehe ich jetzt schon mit Netscape 6. Hier bekommen wir die Möglichkeit Passwörter zu speichern. Ein Systemweites Adressbuch haben wir mit KDE auch schon. Fehlt eigentlich nur noch das Scripting für die Anwendungen.
Wie gesagt, in einem vernünftig konfigurierten System kriegst du deine eigenen Daten schon zerstört. Aber eben nicht das BS. Gruß, Sebastian -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.ndh.net/home/s.helms/faq/