Hallo, hier ein kurzer Bericht meiner schlechten Erfahrungen mit reiserfs. reiserfs nehme ich aber trotzdem noch. Es ist meiner Meinung nach trotzdem besser als ext2 weil schneller beim booten und beim fs-check, wenn die Kiste mal ausgestellt werden mußte, wenn etwa KDE abschmiert. Ich arbeite halt verstärkt mit großen FEstplattten und backups. * mein monatelang stabiles reiserfs wurde durch hdparm-Settings zerstört, als die Festplatte an ein anderes MB mit anderem Chipsatz angeschlossen wurde. Fehlermeldungen beim ersten (und letzten Mal) korrekten booten auf dem neuen MB: "dma request, IRQ .." zu dem Zeitpunkt, als hdparm in boot.local aufgerufen wurde. Danach half nur noch der Stromschalter. Natürlich hätte an dieser STelle auch ein ext2 zerstört werden können ! Deshalb: Vorsicht mit hdparm wenn das MB sich ändert. (Chipsatz vorher: Ali IV, nachher Ali V) Der (vermutlich) verursachende hdparm: /usr/local/sbin/hdparm -d1 -X33 -c1 -k1 (hdparm 1.9...) Auf meinem alten Borard haben die Settings mir gute Dienst geleistet. * Eine (leicht) defekte reiserfs besitzt auch die Zerstörungskraft, andere Partitionen, von denen aus es gemountet wird, irreparabel mitzuzerstören. Ihr habt richtig gelesen: selbst dann wenn die defekte Partition nur gemountet wird. Mir wurde in Folge eine taufrische reiserfs -Partition und dann eine taufrische ext2-Partition mit der kompletten darauf befindlichen Linux-6.4-Installation gekillt. Jeweils konnte der Kernel nicht mehr gebootet werden, auch nicht mehr auf level S (Single-user). Bei reiserfs half auch kein reiserfsck mehr, ebenso waren bei der ext2-Partition alle superblocks ungültig: Sowar es bei den ersten 10 superblocks : #e2fsck -b 32769 /dev/hda6 e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda6 The superblock could not be read or does not describe a correct ext2 filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2 filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock is corrupt, and you might try running ex2fsck with an alternate superblock e2fsck -b 8193 <device> Die Linux-Systeme (Kernel 2.2.14) wurden allesamt bei Kopiervorgängen der angeschlagenen, leicht defekten reiserfs-Partition gekillt. Von der defekten reiserfs-Partition konnte ich nur noch wenige Daten herunterholen. Die defekte reiserfs-Partition konnte ich mit reiserfsck nicht mehr reparieren. Nach 1/2 Stunde Reparaturzeit und vielen o.k.-Meldunge kam dann eine FEhlermeldung. Fehlermeldung beim kopieren jeweils: missing File Handlers oder so. Plattenspeicherplatz war immer ausreichend vorhanden. Ich werde künftig defekte reiserfs-Systeme nur noch von Rettungssystemen aus mounten und Daten nur noch auf leere Partitionen überspielen versuchen. Hoffe Euch passiert sowas wir mir die letzten Tage nicht. Und Eure Erfahrungen? Gruss Ekkard