Mailinglist Archive: opensuse-de (4587 mails)

[Mathias Weigt <weigt@xxxxxx>]

>
> > > Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ?
>
> Bei mir: nein! Kann man aber auch mal probieren. (habe SuSE 7.0)

Das ist der Knackpunkt ! aber noch nicht ganz.


> > > Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren.
>
> Nein! PDFs bringen die Schriften mit. Das ist ja der Sinn von PDF
> (_Portable_ Document Format), hier sind Schirften im TrueType und
> Type1-Format möglich. Der Acrobat Reader stützt sich dabei
> ebensowenig auf die Font-Renderfunktionen von X wie Ghostscript oder
> DVI. Erkennbar ist dies z. B. daran, dass Anti-Aliasing möglich ist,
> was unter X nicht der Fall ist (ja, es kommt schön langsam). Für den
> Acrobat Reader ist es also völlig unerheblich, ob diese Schriften
> unter X installiert sind.
>
> Um nun ansprechende PDF-Files zu erzeugen, gehe man folgendermaßen
> vor.
>
> ==================== Beschreibung fürs Archiv ===================
>
> 1. Dokument erstellen, möglicherweise mit LyX, dann als LaTeX
>    abspeichern.
>
> 2. Mit einem beliebigen Texteditor die Zeile
>
>    \usepackage[T1]{fontenc}
>
>    löschen.

richtig, geht das nicht irgendwie automatisch ? gut mit 'nem Skript ok, aber 
kann man das LyX nicht abgewöhnen ? Ich muss mal in die Templates schauen.

> 3. Mit "latex <Dateiname.tex>" eine DVI-Datei erzeugen.
>
> 4. Mit "dvips -Pcmz -Pamz <Dateiname.dvi>" eine DVI-Datei erzeugen.
>    Wichtig sind die beiden Parameter.
soweit auch noch einverstanden.

> 5. Mit "ps2pdf <Dateiname.ps>" eine PDF-Datei erstellen. Es
>    empfiehlt sich eine neuere Ghostscript-Version zu verwenden, da
>    gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die
>    Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen
>    lassen.

hier krachts dann: die Fonts werden nicht ins PDF eingebunden und es sieht 
wieder grottig aus.
Ich will aber nicht allzusehr meckern, bis ich nicht meinen GS auf den 
neuesten Stand gebracht habe.

Womit es allerdings funzt: pdflatex. Alle Fonts werden eingebunden (Laut 
Acroread-Fontinfo) und es sieht Klasse aus. Kommentiert man die Zeile 
\usepackage[T1]{fontenc} wieder aus ist wieder alles grottig.

> ===================================================================
>
>    RPM-Packages für Ghostscript 6.50 inkl. Fonts sind auf
>
>    ftp://ftp.links2linux.de/
>
>    verfügbar. Eine Installationsanleitung gibt's unter
>
>    http://home.t-online.de/~f.walle/gs/
>
>    Falls es Probleme mit den Packages gibt, bitte bei mir melden.
>    Die Packages sind von mir (Anpassung der Original-RPMs auf
>    "SuSE-Bedürfnisse".)
>
> > Na gut, ich wage einen Erklaerungsversuch:
> >
> > 1. Die Type1-Versionen des TeX-Standardzeichensatzes sowie einige andere
> >    Type1-Schriften sind bei teTeX schon installiert. (teTeX ist eine von
> >    vielen Implementationen von TeX -- die unter Unix am weitesten
> >    verbreitete. => Thomas-Esser-TeX)
>
> Hm, ich habe hier noch das Paket te_pscm. Die Beschreibung
> (Überlänge Absicht!):
>
> Name        : te_pscm                       Relocations: (not relocateable)
> Version     : 1.0.7                         Vendor: SuSE GmbH, Nuernberg,
> Germany Release     : 85                            Build Date: Sam 29 Jul
> 2000 16:04:25 CEST Install date: Mon 08 Jan 2001 22:16:44 CET  Build Host:
> Khayyam.suse.de Group       : Applications/Publishing/TeX   Source RPM:
> tetex-1.0.7-85.src.rpm Size        : 3554475                       License:
> 1999 - not specified Packager    : feedback@xxxxxxx
> Summary     : The Computer Modern fonts in PostScript
> Description :
> This package provides the Hoekwater-Fonts (mflogo-, rsfs-, stmary-, and
> wasy-Fonts) and the BlueSky-Fonts (ams- and some cm-Fonts).  To use this
> fonts the lines with bsr.map and hoekwater.map in
> /etc/texmf/dvips/config.ps should both be enabled.
>
> Der letzte Satz in der Beschreibung stimmt offenbar nicht mehr.
> Vielleicht hat SuSE den Satz einfach vergessen ;)

es gibt aber /etc/texmf/config.ps und da kann man zusätzliche maps anhängen.
Ich konnte aber danach keinen Unterschied feststellen.

> Auf jeden Fall ist dieses Paket als Abhängigkeit von pdflatex
> verzeichnet, insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es für
> das Anliegen benötigigt wird.
>
> Gruß,
> Bernhard
>
> PS: Den Betreff habe ich absichtlich geändert, damit man im Archiv
>     leichter was findet.

-- 
Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)