* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 22:27:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
\usepackage[T1]{fontenc}
Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts.
Huh? Du ueberrascht mich immer wieder von neuem. Und was ist mit dem ae-Paket? (Davids Hinweis) Haengt halt alles ein bisschen von der Installation ab (um-mappen der Zeichen auf die Fonts via vf -- virtual fonts) ... oder so ...
Jaja, tut es meistens. Ich wollte nur der verbreiteten (nicht Deiner!) Meinung widersprechen, dass Rasterzeichensaetze etwas schlechtes sind. Im Gegenteil. Nur muessen sie fuer das jeweilige Geraet -- nicht nur die jeweilige Aufloesung! -- berechnet worden sein.
Wer sagt den sowas, dass die schlechter wären. Ich denke aber, dass der Hauptgrund ein anderer ist: Zu der Zeit, wo LaTeX geschaffen wurde, wurde wahrscheinlich ein richtiger PostScript-Drucker verwendet, der das Ganze selber berechnen musste. Und mit gerasterten Fonts nimmt man den Druckern jede Menge Rechenarbeit ab. Heute steht ja mehr Rechenleistung zur Verfügung, aber vor 10 Jahren ...
Mit LaTeX hat das ganze erst einmal gar nix zu tun, wohl aber mit TeX und Metafont. Und mit der Rechenleistung hat das =auch= zu tun, aber nicht der des Druckers, sondern der Computer. TeX wurde nicht fuer PostScript-Drucker geschrieben. Es hat ja auch sein eigenes Format "dvi", nach dem ueber eigene Druckertreiber direkt die Drucker angesteuert wurden. (PostScript gab es damals noch gar nicht bzw. nur fuer Apples.) Und fuer die Berechnung der Zeichensaetze waehrend des Druckes war damals wirklich die Rechenleistung zu schwach, zumal DEK schon damals nicht nur die Aufloesung in den Zeichensatz gerechnet hat, sondern auch die Charakteristik des Druckwerkes (Ausduennen von Linien durch Laserdrucker, zu fetter Druck bei Nadeldruckern). Es gibt fuer viele Druckermodelle eigene Definitionen (siehe $ less `kpsewhich modes.mf`), sogar fuer verschiedene Drucker der selben Firma! m. PS: OT-Alarm!(?) DEK ... Donald Ervin Knuth