On 24-Jul-2000 Peter Spiess wrote:
Hallo Peter,
Peter Kuechler wrote:
Beide Maschinen unterliegen wärend des Tests keiner Last ausser dem Kopiervorgang. Soweit die Linux - Linux Geschichte. Jetzt zu den Leuten, die fremde Clients wie Solaris, event. HP-UX usw. anhängen müssen (hallo Peter Spiess;-) )
:-) Mit der Performance habe ich keine Probleme, egal ob HP-UX <-> Linux oder AIX <-> Linux. Ich habe auch mit großen Dateien Zeiten gestoppt und bin auf einen Durchsatz von ~5000 KB/sec. gekommen. In dieser Hinsicht
Ja, damit kann man leben.
ist Kernel-NFS absolut gut. Das Problem lag performancemäßig anfangs an den AIXen.
Mein Problem ist nach wie vor, daß der Linux-NFS-Server das Filelocking nicht richtig macht. Ich habe mir jetzt die neuen NFS-Utils gesaugt (Vers. 0.1.9). Darin wird von einigen Patches geschrieben, die installiert werden müssen (langsam aber sicher wird die NFS-Geschichte absolut undurchsichtig). Wenn man sich die Patches anschaut, findet man
Allerdings.
darin Dateien für fast alle Kernel-2.2 - Versionen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob diese Patches in der Vers 0.1.9 schon eingebracht sind.
Aha. Ich werde gleich nach dem Essen nacher mal die 0.1.9 saugen und mal antesten, vieleicht sehe ich ja was. Ich melde mich dann wieder. -- mfg Peter Küchler, Umlandverband Frankfurt Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com