Mailinglist Archive: opensuse-de (4902 mails)

[c.wohld@xxxxxxx (Clemens Wohld)]

* On Wed, Jul 05, 2000 at 04:23:48AM +0200, Markus Kossmann wrote:
> Clemens Wohld wrote:

> > * On Tue, Jul 04, 2000 at 09:47:12PM +0200, Joerg Henner wrote:
> > > On Die, 04 Jul 2000, Steffen Moser wrote:

> > > > Da aber in Kernel Linux-2.2.16 noch einige Bugs enthalten sind, ist ein
> > > > Update auf die "2.2.17-pre"-Kernel IMHO empfehlenswert (aktuell ist
> > > > "2.2.17-pre10").

> > > SuSE selbst bietet auch die neuen kernel's an. Da der ftp-server "
> > > ftp.suse.com" ja auch ständig überlastet ist, hier die URL von GWDG:
 
> > Auch da kein 2.2.17 pre :(

> > > ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse_update/6.4/

> > nein auch nicht.

> Doch ;-) , da findest du den SuSE-2.2.16, der ausser vielen weiteren
> Patches auch den Patch für 2.2.17pre6 enthält ( Siehe
> patch-collection.tar.gz)  

Ups, habb ich wieder in den TV statt auf den Monitor geschaut *gr*
Nun weiter,.....

Gestern hab ich mir die A. Cox-patches gesogen und hab versucht
meinen 2.2.16 hochzupatchen.
Erst hab ich bei 1 angefangen und bei 3 gemerkt das es
wahrscheinlich bei den Cox-patches so ist das der letzte alle
anderen beinhaltet.
Oder warum die immerwiederkehrenden Abfragen?

Ist doch richtig, pre-patch-2.2.17-1 bis pre-patch-2.2.17-10
für den 2.2.16 sind.
Oder??

Aber egal wie,...die patches liefen alles andere als 
Fehlerfrei :(

Weiß jemand mehr über das "Gerücht" das DER 2.2.16 ein absolut
"schlechter" Kernel ist? 

Gruß, Clemens


-- 
                                         sig_25
Einen zweiten X-server starten? X (KDE) starten,
erneut einloggen und folgendes eingeben:
$ startx <anderen Windowmanager> -- :1 -bpp 16
liegen dann auf F7 und F8!       [Info: man X] 
----------------------------------------------- 

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@xxxxxxxx
For additional commands, e-mail: suse-linux-help@xxxxxxxx