6 Jun
2000
6 Jun
'00
08:35
Hendrik Sattler wrote: > On 05-Jun-00 Adrian Skupien wrote: > > Hendrik Sattler wrote: > >> On 05-Jun-00 Carsten Henkel wrote: > >> > From: Joerg Zimmermann> >> >> > Da die Telekom z.B. xDSL recht schnell einführen möchte, > >> >> > sollte > >> >> > es in Deutschland erhältlich sein... > >> > ne, die wollen adsl einführen, an xdsl haben die kein intresse > >> > (ist > >> > zwar > >> > fast das selbe, aber nicht für die telekom) > >> IMHO ist T-DSL auch kein richtiges ADSL, das eigentlich auf einem > >> Analoganschluß aufsetzen würde. Aber das würde der Telekom einen > >> Strich durch das Geschäft mit ISDN machen. > > Aufgrund Intoleranzen in den Abschlussfrequenzsystemen (fragt mich > > nicht, so > > haben die Leute von AT&T es mir mal vor Jahren geschrieben) ist ein > > kein > > leichtes Unterfangen, xDSL auf einem digitalen > > Datenübertragungssystem einsetzen > > zu wollen. Also macht die Telekom da wirklich der grösstmöglichen > > (co*Bullsh*t)³, den man sich vorstellen kann. Total inkompatible > > Systeme auf > > Kosten der Kunden aufeinander aufzusetzen... Blödsinn. > Sie versucht halt verschiedene Interessen zusammenzubringen. Ich > halte Techniker von Telekom und Co. keineswegs für unfähig o.ä. > Außerdem: wenn du das so siehst, ist ISDN in Deutschland auch > total inkompatibel. Vorfall Dezember 1998 bis Juni 1999 - 8 Wochen für eine Neuanmeldung für ISDN in einem Neubau, Analog wurde (natürlich für die gleichen Kosten) eingerichtet. - 7 weitere Wochen Ummeldung und Klarstellung der Angelegenheiten, 4 Mahnungen wegen nichtbezahlter Rechnungen der letzten 3 (!!) Monate flatterten ins Haus. --> Umstieg zu TeleBeL. Dauer seitens TeleBeL: - nach einer Woche war ISDN eingerichtet und voll funktionsfähig. Dauer seitens Telekom: - Anschluss angeblich immernoch bei Telekom angemeldet, Rechnungen und Mahnungen kamen bis August 1999 an - Angelegenheiten mussten natürlich bei Bezirksgeschäftsleitung geklärt werden. Sorry, aber das IST Inkompetenz. Ist eben meine Erfahrung, bin glücklich mit dem Wechsel. Entweder gibt es einige Glücksfälle, denen das noch nicht passiert ist - oder aber ich hatte zuviel Pech auf einmal. > Das darunterliegende System ist IMHO egal. Wenn ich das richtig > verstanden habe, sind die nötigen Splitter für adsl/t-dsl auch viel > zu teuer. adsl/t-dsl benutzt höhere Frequenzbänder als Analog/ISDN. > Nur: ISDN hat schon ein größeres Frequenzband als analog. Das > schränkt t-dsl gegenüber richtigen adsl ein (und beide brauchen die > teuren Splitter). Splitter und Netzwerkkarte sind inzwischen schon für unter 600 Mark zu haben. > sdsl soll eben solche Splitter nicht mehr brauchen, die eben auch > sehr fehleranfällig sind. > Und mal ehrlich: So richtig zukunftsträchtig sind 768kbit down > /128kbit up ja wohl kaum. Ist ja wahr. Aber Alternativen? Satellit-downstream ist z.Zt. von nur einem Monopolisten in seiner Technologie bevölkert - Preise werden nur durch andere (und eben billigere) Alternativen runtergedrückt. > Was ich aber selten dämlich finde: ISDN + A/D-Wandler + t-dsl-Geräte, > was soll ich mir doch noch neben die Telefonbuchse an die Wand > klatschen. Brauch ich dann in Zukunft nen 19"-Rack, oder was? Eben. Ich hoffe auf den schnellstmöglichen Ausbau und Verkauf des Kabelnetzes :-) -- "Alles ist eine vom | home of a.skupien / hardStyle development Tod umgebene Insel" | www.skupien.de / www.hardstyle.de - John Montalvo - | adrian@skupien.de / info@hardstyle.de the hardStyle OpenSource project / www.hardstyle.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com