Hallo Michael, hallo Heiko! Heiko Degenhardt schrieb am Mittwoch, 01. März 2000:
Michael Gens wrote: Hallo Michael!
... pppd[23]: not replacing existing default route to dummy [0.0.0.0] Das erscheint mir seltsam. Brauchst Du das Dummy-Device?
Wenn man interne andere Adressen verwaltet (s.u. 62.158.191.1), scheint das Dummy-Device entbehrlich.
ifconfig ppp0 ergab:
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:62.158.191.1 P-t-P:193.158.131.113 Mask:255.0.0.0 Kann mir (von den anderen) mal jemand sagen, ob so eine Maske fuer ppp normal ist?
Bei einer dynamischen Adresszuteilung erscheint mir das sehr ungewöhnlich. Da sollte dann eigentlich als inet-addr. auch eine 193.x.x.x Nr. stehen. Grüße - Wilhelm -- ____ ____ \_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany \_\_\ /_/_/ | E-Mail: ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de \_\_\/\\/_/_/ | PGP-key available on request \__/\___/_/ | "Hautpsache es geht vorwärts, die Richtung ist egal" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com