* Heiko Degenhardt wrote on Wed, Mar 01, 2000 at 07:47 +0100:
pppd[23]: not replacing existing default route to dummy [0.0.0.0]
Das erscheint mir seltsam. Brauchst Du das Dummy-Device? Ansonsten probiere es mal ohne (ich kenne mich aber mit ppp nicht aus, vielleicht ist die Meldung auch normal.
Nein.
Ich wuerde aber vermuten, dass die Default-Route auf Dein inet-Device gesetzt werden sollte?).
Yepp. So werden alle Pakete durchs dummy geschickt - dann besser gar keine Defaultroute oder eine reject route.
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:62.158.191.1 P-t-P:193.158.131.113 Mask:255.0.0.0 Kann mir (von den anderen) mal jemand sagen, ob so eine Maske fuer ppp normal ist?
62.0.0.0 ist ein A-Netz, also ist die Netzmaske (klassisch) 255.0.0.0. Bei Peer-To-Peer Devices macht eine Netzmaske nicht den Sinn... Bei mir steht da immer schön 255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING MTU:1524 Metric:1
Und diese MTU? Standart ist doch 1500, oder gilt das nur fuer Ethernet?
Yepp, nur dafür. Bei Modemlines ist das optimum auch oft bei 500 oder so, hab's vergessen, das sollte ein paar Prozentchen Performance bringen IIRC. Spielt bei einem Ping aber erstmal keine Rolle, da ein "normales" PING nur 56 Byte groß ist.
Weitere Einstellungen sollten im Moment nicht weiter wichtig sein, Doch, die Ausgabe von "route -n".
Den Peer sollte er in jedem Fall anpingen können. oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com