Michael Schulz wrote:
Hajo C Jeske schrieb am 13.02.2000 um 08:02:30 +0100:
Hallo Hajo,
On Fri, 11 Feb 2000, Richard Heider jr. wrote:
Hi Richard,
Vorallem beim Restore merkt man wie langsam und unzuverlässig ein DAT ist :-(
DAT-Recorder sind unzuverlässig? - Kannst du das bitte näher erklären? Oder sonst jemand. - Sind das allgemeine Erfahrungen? Wenn dem so ist - woran liegt das?
unzuverlässig, weis ich jetzt nicht. Aber hast Du alleine mal die Bandführung eines DAT-Recorders mit dem eines DLT verglichen. Da ist das was das DAT macht schon fast Vergewaltigung;-) Da kann ich mir ohne Probleme vorstellen daß DAT unzuverlässiger wird mit steigender Anzahl der Sicherungen pro Band. Bis denne,
Hallo Hajo und Michael, meine Aussage war vielleicht etwas absolut. Ich meinte das im Vergleich zu DLT; Also Michael hat das schon ganz gut beschrieben. Meine Erfahrung ist allerdings, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit eines DAT-Laufwerkes, dass ein Jahr lang regelmässig benutzt wird, schon relativ hoch ist. Auch bei Bändern, hatte ich durchaus einige Zugriffsprobleme, selten zwar, aber im Vergleich zu DLT schon eine signifikante Unsicherheit. Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn die Daten wichtig sind und das Budget es zulässt, dann DLT; Ansonsten kann man mit DAT sicher leben - auf jedenfall besser als ohne Backup :-) cu Richard -- Richard Heider jr. http://richard.heider.de/ Linuxlastige LiteLinx http://www.litefaden.com/litelinx/ Jini[tm] Linx http://litefaden.com/sv/jd/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com