Mailinglist Archive: opensuse-de (5395 mails)

[9d@xxxxxxxxxxxxxxx (Fengor Wolfsclaw)]

Carsten Schurig schrieb:

> On 01-Feb-2000 Juergen Schwarting wrote:
> > gehörigen Portion Arroganz verfaßt wurde.
>
> ...Schmeichler... :-(
>
> > Nein - ich denke aus dem Alter für Belehrungen sollten alle hier
> > in der ML raus sein. Informationen können auch ohne Belehrungen
> > rüberkommen ohne dabei den Fragesteller als Mensch zweiter
> > Klasse zu dekradieren.
>
> Diese ML war schon immer so und ich glaube nicht, daß sich das je
> ändern wird. Ich nehme zwar an, daß hier immer eine gewisse
> Fluktuation herrscht, aber entweder sind die Dauerleser/-schreiber
> immer dieselben und nur "Newbies" verlassen die ML, oder die
> "Newbies" lernen diese Manieren sehr schnell, was auch nicht
> verwunderlich wäre... (Ich kenne auch noch andere Linux'er, die
> diese ML verlassen habe, weil der Umgang tlw. indiskutabel war.)

NACK, nach meinen Erfahrungen ist die Suse Liste noch sehr human, frei
nach dem Motto, beiß du mich nicht, dann beiß ich dich nicht...
Wenn man als Newbie öfters mal auf die Etikaette hingewiesen wird, so ist
das in meinen Augen völlig normal. Im richtigen Leben muß man sich ja
auch an gewisse Regeln halten und kann nicht einfach machen was man will.

>
> > Ich wollte mit meiner Mail nur zum Ausdruck bringen, daß ich es
> > schade finde, wenn wir Newbies mit unserem Verhalten einen
> > negativen Eindruck der Linuxgemeinde vermitteln.
>
> Und *dies* geschieht in dieser ML regelmäßig, seit ich die Liste
> kenne (mindestens seit S.u.S.E. 4.? -- waren inzwischen schon zu
> viele Versionen :-). Wenn's mich mal wieder zu sehr ankotzt, dann
> melde ich mich eben ab und wenn ich mal wieder etwas Lust auf
> zusätzliche Infos, Kopfschütteln, manchal ein wenig Ärger und sehr
> seltenes Lachen habe (u. Belehrungen nicht zu vergessen), dann
> trage ich mich wieder ein.

Zugegeben ich bin erst seit 6.1 dabei, aber ich selbst habe eigentlich
nur ein paar böse Sachen mitbekommen, dazusagen muß man, daß es die
betreffenden Personen auch herausgefordert hatten.

>
> Ich hoffe immer noch, daß diese ML kein repräsentativer
> Durchschnitt von Linuxusern ist :-(. Das schlimmste ist, daß von
> den Vielbeantwortern oft solche Leistungen kommen (und Newbies
> werden in der Statistik namentlich aufgeführt, wenn sie gegen die
> Etikette verstoßen

Soweit ich weiß ist die anonymisiert....

> -- manchmal frage ich mich, ob in der Netikette
> nicht ein gewisser Grad an "Freundlichkeit" in einem solchem Medium
> gefordert wird; zumindest glaube ich mich zu erinnern, daß dort
> ausdrücklich steht, Fragen nicht mit RTFM zu antworten, was hier
> aber sehr oft geschieht (sowas gehört auch in die ML-Etikette)).

Warum RTFM ist doch ganz praktisch? ICh persönliche gebe mich auch mit
einem entsprechenden RTFM als Antwort zufrieden, auch wenn ich das schon
probiert habe, dann lese ich's halt eben nochmal durch, kan ja sein daß
ich die wichtige PAssage übersehen hab, sowas kommt halt vor. Ein
entsprechender Hinweis auf die passende Literatur ist meistens um einiges
effektiver als tausende von möglichen Lösungsvorschlägen zu einer
schwammig gestellten Frage zu schreiben. Wo es mit einem RTFM nicht getan
ist wird hier in der ML auch gerne etwas intensiver geholfen.
Was das glaubst du nicht? Dann geh doch mal ins ML-Archiv und such z.B:
nach procmail...

Daniel "Fengor" Brachmann

PS: Kann es nicht auch sein das die Newbies von der Liste verschwinden,
weil sie ganz einfach keine Newbies mehr sind und sich jetzt selber
helfen können? Wir lernen ja schließlich alle jeden Tag dazu!!!

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@xxxxxxxx
For additional commands, e-mail: suse-linux-help@xxxxxxxx