Mailinglist Archive: opensuse-de (2762 mails)

[marten@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Marten Feldtmann)]

Erhard Schwenk schrieb:
> On 10-Jun-99 Jens-Eike Jesau wrote:
>
> > Das  ist nicht hart, das ist eine Katastrophe.
> > Und maechtige Algorithmen wirst du in BASIC auch nie
> > wirklich bauen koennen.
>
> Völliger Nonsens.

Sorry, aber etliche Deiner Aussagen sind auch als Nonsens zu 
bezeichnen. 

Warum regen mich Deine Statements auf ? Wohl darum, weil sie 
eine heile Welt aufzeigen - eine heile Welt, wie sie mir an
der Universitaet ueber Jahre beigebracht worden ist. Von Leuten,
die oftmals jeden Bezug zur angewandten Informatik verloren
haben und in dem Berufsbild des Informatikers der siebziger
Jahre haengen geblieben sind.

Viele Deiner Aussagen sind - fuer sich alleine genommen - 
sicherlich richtig, aber mir fehlt einfach die umfassendere
Einschaetzung der Dinge:

- Man beachte die Diskussion, welche Sprache geeignet ist, um
  Anfaengern die Programmierung zu ermoeglichen. PASCAL, Modula
  oder C ? Lisp oder Smalltalk ? BASIC wird dort in der Regel
  nicht erwähnt.

- Die Wahl der Programmiersprache beeinflusst die Darstellung 
  und Loesung eines Problemes durch das Vorhandensein von
  geeigneten/ungeeigneten Datenstrukturen und Kontrollstrukturen.

- Man beachte die Wichtigkeit der Programmiersprache daran, dass
  sogar "Software Pattern" hier und da durch die Sprache hervor-
  gerufen wurden.

- Es stimmt sicherlich, dass die OOA/OOD-Phase die meiste Zeit
  in Anspruch nehmen sollte, aber bereits in der OOD-Phase ist
  der Uebergang zur reellen Implementierung sehr wohl notwendig
  und gewollt und schon haben wir wieder die Programmiersprache
  drinne. 

> Entsprechend nebensächlich ist sie in der Regel bei der Wahl 
> der Werkzeuge.

Diese Aussage koennte von der Universitaet kommen: entweder muss man
sie als richtig einstufen, weil das "hoehere" Empfinden einen irgendwie
darin bestaerkt (Pfui, ich bin doch kein Programmierer !) oder sie
ist hoffnungslos falsch, wenn man mit der Realitaet konfrontiert wird.

Die Wahl der Werkzeuge ermoeglicht doch erst Deine geforderte Vorgehens-
weise. Was nuetzt mir das gesame UML-Papierkram, wenn ich kein Tool
einsetze, dass mir die Verbindung zu meinem Softwarewerkzeug
ermoeglicht  
etc ... natuerlich, wenn ich Programmierfutzies habe, die das machen ...

Deine von Dir geforderte Vorgehensweise wird Dich dazu fuehren muessen,
dass Du extremen Wert auf die Werkzeuge legt, mit denen Du entwickeln
willst.

> Übrigens: Auch im Informatik-Studium hat man mit Programmieren gottseidank 
> fast
> nichts zu tun. Es zählen einfach andere Qualitäten.

Stimmt, aber die Taetigkeiten der Informatiker in der Praxis sind 
so vielseitig, dass auch diese Aussage von der Universitaet stammen
koennte. Der Unterschied zwischen Programmierern und Informatikern
gehoert den 70ziger Jahren an. Programmieren ist wichtig fuer
sehr viele Informatiker, fuer andere Informatiker ist eher der
theoretische Aspekt in ihrer taeglichen Arbeit wichtiger und andere
organisieren nur noch den ganzen Tag.

Deine Aussagen sind in der Art allgemein gehalten, dass sie ein 
sehr verzerrtes Bild liefern.

Marten


--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@xxxxxxxx
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux