Mailinglist Archive: opensuse-de (2675 mails)

[G.Sittig@xxxxxxxxxxxxxxxxxx (Gerhard Sittig)]

On Sun, 9 Aug 1998, Hartmut Figge wrote:
> 
> in der heutigen markt&technik steht in einem artikel, dass 'wintel'
> beschlossen hat, dass ab 1999 nur noch pc's das logo 'designed for
> microsoft windows' fuehren duerfen, die unter anderem keine
> isa-steckplaetze mehr haben.

Ist die Nachricht neu ?  Ich dachte, das schon vor etlicher Zeit
weggelegt zu haben.  MS und Intel geben wohl jedes Jahr ihre
Empfehlung raus, wie sich die PC "weiterentwickeln" sollten, um
der Software-Entwicklung folgen zu koennen.  Die Dokumente selbst
werden bei Intel publiziert und zur Diskussion gestellt.  Keiner der
Hersteller ist gezwungen, dem zu folgen (und seine Produkte zu
kastrieren).  Wenn keine Kunden mehr kommen, weil kein ISA reinpasst,
wird der Hersteller schon nachdenken.  Und ob "Win-kompatibel" DAS
Verkaufsargument fuer Serversysteme ist ???

Aber mal andersherum gefragt (NICHT fuer Private, die alte Karten
recyclen wollen, sondern fuer die, die fuer die Firma NEUE Rechner
kaufen):  MUSS denn ISA sein ?  Grafik, SCSI und Netz sind doch
schon immer PCI; Sound und ISDN (wenn's denn sein muss und nicht
vom Server kommt) auch seit einiger Zeit.  Keiner beschwert sich
ernsthaft, dass es keine VLB-Boards mehr gibt.  Und selbst mit PnP
(oder auch: seit PnP ?) ist doch ISA ein Riesendreck.

> fuer pinguine bedeutet das, dass mit grosser wahrscheinlichkeit ab
> naechstem jahr neue mainboards keine isa-karten mehr verwenden koennen.

Die Wahrscheinlichkeit sehe ich SO ueberhaupt nicht.  Wie lange gibt's
denn seit ATX noch BAT-Boards/-Netzteile/-Gehaeuse ?  Trotz all der
Vorteile, die ATX anerkanntermassen hat ?  Und wie weit hat sich USB
breitgetreten, um all die Steckervarianten fuer seriell/parallel/SCSI/
speaker/BNC abzuloesen ?

Ich wuerde das alles nicht so schwarz sehen.  Die Aufregung legt
sich wieder.  Und als Privater habe ich sowieso nie das Neueste,
weil ein Rechner maximal DM 3000 kosten darf und trotzdem drei Jahre
ueberlebt zu Hause.  Wenn dann Gebrauchte verfuegbar werden, die
genau DIE Technik haben, die ich moechte und all das NICHT haben, was
ich an "Fortschritt" nicht mitmachen moechte -- ist doch OK.  In
Firmen sieht das freilich anders aus.

Und mal was ganz anderes:  Viele bunte Blaetter haben voller Euphorie
geschrieben, dass Windows98 DAS kommende Betriebssystem ist und auf
JEDEN Rechner gehoert.  Muss man deswegen gleich mitmachen ?

> der artikel ist zwar von allgemeinem interesse, aber mit 72kb zu lang fuer

Ich zeige einfach mal auf die c't 06/98 (ja, vom Ende Februar :) Seite
170 ff und <A HREF="http://developer.intel.com/design/desguide/";><A HREF="http://developer.intel.com/design/desguide/</A">http://developer.intel.com/design/desguide/</A</A>> fuer die, die
das ganze im Original lesen wollen (habe ich mir uebrigens NIE angesehen,
weil ich mich fuer unbetroffen halte :).  Der PC97 (c't Heft 04/97)
war ja auch nur ein Modell, wie sich MS und Intel die Rechner WUENSCHEN.
Und dann gab's ja noch die anderen -- wer sagt eigentlich, dass ein
Rechner immer noch von Intel sein muss, sobald kein Windows mehr drauf
rennt ?

Cool down. Relax. Take it easy.

G.Sittig@xxxxxxxxxxxxxxxxxx

-- 
If you don't understand or are scared by any of the above
        ask your parents or an adult to help you.

--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@xxxxxxxx
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux