Mailinglist Archive: opensuse-de (3194 mails)

[micha@xxxxxxxxxxxxxxxxxx (Michael Zielesny)]

Hallo Leuts,

zunächst einmal vielen Dank für all die Hilfsbereitschaft.
Ich wollte schneller antworten, hatte aber hier (auf meinem
Amiga) ein Problem mit meiner Msgbase und sehr wenig Zeit.
Ich habe deshalb auch auf der Linx/Win95 Kiste noch nichts
weiter gemacht.

Mein Problem besteht darin, die hda1 (eine win95 FAT32
Partition) nicht mounten zu können. Dank Eurer Antworten
weiß ich nun, daß nicht mein Ungeschick, sondern das 'echte'
Problem, daß linux mit dem FAT32 Format noch nicht klarkommt,
ursächlich ist.

Georg Kovalcik (02 Jun 1998 23:48:29 +0200) schrieb:

> Michael Zielesny wrote:
> > ...
> > Der im SuSe Handbuch beschriebene Weg, die Partition zu
> > verkleinern funktionierte nicht -- vielleicht, weil das
> > Filesystem von fips nicht unterstützt wird? Mit einem
> > anderen DOS Programm gelang es dann, die DOS Partition auf
> > 1,5 Gb zu verkleinern.
>
> Ich vermute daß es sich um eine FAT32 (Windows 95 OSR2)
> Partition handelt - die wird von Linux (noch) nicht
> standardmäßig unterstützt. (Es gibt einen Beta-Treiber der
> Lese- aber keinen Schreibzugriff ermöglicht.)

Ist der Beta-Treiber in einem experimentellen Kernel, Georg,
oder ist das ein zuladbares Modul?

>
> > ...
> > Ich vermute, daß vfat dasselbe Problem wie fips haben
> > könnte, also mit dem neuesten 32er Filesystem nicht
> > klarkommt?
>
> vfat setzt auf fat16 auf und erweitert es um lange
> Dateinamen - fat32 funktioniert etwas anders.
>
> Das "andere" DOS Programm mit dem die FAT32-Partition
> verkleinert werden konnte ist mit ziemlicher Sicherheit
> Partition-Magic (Powerquest) und damit ist es auch möglich
> eine FAT32 Partition ohne Datenverlust in eine
> VFAT-Partition umzuwandeln.
> Die müsste sich dann problemlos mounten lassen.

Das werde ich zunächst machen müssen, weil ich den TCP/IP
Kram auf der Windows Seite laufen habe -- das Linux System
'ist noch nicht soweit' :) Das steht dann als nächstes an,
dann die Verbandelung mit meinem Amiga, dann ...

Ich kann das ja, wenn ein zukünftiger Kernel mit FAT32
Unterstützung hier läuft, wieder zurückwandeln. 

Du hast Recht, das war pqmagic, 'das "andere" DOS Programm'. 
Für mich, einen  (Amiga)F(ast)FSint(ernational) Gewohnten, 
waren das wirklich magische Momente, als das Programm mal 
eben 'ne Partition 'on the fly' ummodelte. Feine Sache, das.

Was handele ich mir in der Zwischenzeit, wenn VFAT als
filesystem installiert ist, nachteiliges ein? Irgendwelche
gravierenden Unterschiede in namehandling, speed oder
Plattengrößenbeschränkung? 1,5GB sind doch ok?

Danke Georg!

Axel Schwarz (02 Jun 1998 20:30:08) schrieb:

> On Tue, 02 Jun 1998 20:48:28 +0100, Michael Zielesny wrote:
>
> >Ich vermute, daß vfat dasselbe Problem wie fips haben
> >könnte, also mit dem neuesten 32er Filesystem nicht
> >klarkommt?
>
> genau. Kernelpatches 2.0.34per16 installieren und es sollte gehen.
> (nachdem du den kernel/module neu komp. hast)

Sollte dann 'richtig' gehen, Axel, oder ist das die Beta
Lösung, von der Georg spricht? Im Umgang mit filesystemen
habe ich schon Schreckliches erlebt <graus>.

Carsten Meyer (03 Jun 1998 10:57:08 +0200) schlägt eine 
Neuinstallation, vor. Kann ich z.Z. nicht machen, weil ich
meinen Exabyte nicht an die DOSe hängen kann, weil, kein
scsi :(

...
> Zweifelsohne eine der beliebten FAT32-Installationen  :-)
> Die benötigst Du auch, wenn Du 4,3 GB an Microsoft verschenken willst.
> Für Dein System würde ich Dir aber nahelegen, die erste Frage von fdisk
> - - "Unterstützung aktivieren?" - zu verneinen. Danach eine primäre

fdisk, DOS, oder fdisk, Linux? Welche 'Unterstützung'?

> Partition von 1 GB (wenn überhaupt...) für Windows anzulegen, den Rest
> als erweiterte Partition und dann mit yast in logische Laufwerke (/var,
> /home, /usr (/opt als symbolischen Link auf /usr/local), /home und /)
> unterteilen.
> Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab' gesagt?

So ganz nicht, nein.

linux, Alexander Gudenus (3 Jun 1998 19:00:33 +0200) schreibt:

> Hallo Michael
>
> >Wenn ich mir den hda1 Eintrag in /dev anschaue, sieht der ok
> >aus -- aber der hda Eintrag enthält "Ungültige Partitionstabelle.
> >Fehler beim Laden des Betriebssystems.Betriebssystem fehlt."
> >plus 'ner Menge Sonderzeichen drumrum.
>
>
> Da hast Du dir den Boot-Record angeschaut. Das mit dem Betriebssystem sagt
> nicht, daß es einen Fehler im Betriebssystem gibt, sondern ist nur die
> Meldung, die erscheint falls das Betriebsystem hin ist. Das ist ein kleines
> (446 Bytes) Programm.

Hm, ich verstehe Dich so: die strings im Boot_record
bedeuten nicht, daß mit der DOS Partition was nicht stimmt,
sondern nur, daß 'ein kleines (446 Bytes) Programm' beim
booten was protokolliert, was es 'filesystemmäßig' nicht versteht?

Nochmal Danke und Gruß an Euch alle -- Michael


--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@xxxxxxxx
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux