Mailinglist Archive: opensuse-de (3194 mails)
| < Previous | Next > |
Re: PC 24h laufen lassen, (was: Re: log-dateien (was: Re: squid log-dateien))
- From: andre.esser@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Andre Eßer)
- Date: Tue Jun 09 23:21:36 1998
- Message-id: <357DC380.6AF0442F@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
hallo!
Wolfgang Weisselberg wrote:
> Trying to kill the keyboard, andre.esser@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx produced:
> > fuer die komplette herstellung eines pcs (incl. rohstoffabbau etc.) werden
> > in etwa 2500 kWh verbraucht (quelle: c't 5/97 s.170ff).
> > laeuft dein rechner 24 h am tag und verbraucht dabei 75W (ich gehe mal davon
> > aus, dass du zumindest den monitor ausschaltest, ansonsten x2 nehmen), so
> > sind das in 4 jahren (geschaetzte lebenszeit) 2630 kWh! also in etwa so viel
> > wie bei der herstellung.
>
> Frage Configuration des PC's?
>
> Sind da die ganzen sonstigen Verbrauchsmittel, die an einem PC so
> anfallen, mit eingerechnet? (Disketten, CD's, ZIP's, Streamerbaender,
> Monitor(!), Drucker, Farbbaender, Papier, Dokumentationen,
> gegebenenfalls Wechselmedien, Toner/Trommeln, Netzwerk, ...)
monitor ist mit drin, drucker nicht (in der verbrauchsberechnung allerdings auch
nicht). ausserdem ging es hier um 'groessenordnungen' und nicht um ein paar
kWh mehr oder weniger. wuerde mich nicht wundern wenn die angabe ueber den
energieverbrauch bei der herstellung um den faktor 2 danebenliegt.
> Von der Entsorgung wollen wir mal absehen --- denn davon hatte ich in
> meinem jugendlichen Leichtsinn ja nichts geschrieben. :-)
die entsorgung ist nach diesem bericht zu vernachlaessigen (hat mich auch
ueberrascht)
> Wenn ich die Kiste dauernd an-und-ausschalten wollte, muesste ich das
> 3-4 mal am Tag machen (2* oder mehr zum Nutzen, 1* fuer den guenstigen
> Nachttarif, 1* fuer's Backup ...). Auch wenn ich bei den automatischen
> Boots keine Probleme habe, Zeit zum Booten einzuplanen, so kostet es
> mich Zeit, wenn ich persoenlich an die Kiste will. Abgesehen davon,
> dass es sehr angenehm ist, wenn man einfach die Fenster so auflassen
> kann, wie man moechte, um zu fast jeder Zeit weiterzuarbeiten. Und oft
> genug sind das gut mehr als 4 Stunden.
ich habe ja nie bestritten dass das bequem ist, es ging mir um deine aussage,
dass der energieverbrauch deines rechners waehrend des betriebs nicht
annaehernd an den verbrauch bei der herstellung heranreicht, selbst wenn er bis
zu seinem oder deinem lebensende durchlaeuft. und da ich davon ausgehe und es
euch auch wuensche, dass ihr noch laenger lebt als ein paar tage, ist diese
aussage einfach falsch!
bestaerkt hat mich diese diskussion in der ueberzeugung, dass hoehere
energiepreise sinnvoll und noetig sind.
> Von dem Hardware-Verschleiss (Platten, Netzteile, alles was nicht
> dauernd an/ausgeschaltet werden will) mal ganz abgesehen ...
in diesem zusammenhang wuerde es mich ehrlich mal interessieren, ab wieviel
einschaltvorgaengen und wieviel stunden betriebszeit taeglich das durchlaufen-
lassen wirklich 'lohnt' (will sagen: die lebensdauer entsprechender geraete
verlaengert wird). weiss jemand ob es da zuverlaessige statistiken, vielleicht
von herstellern, gibt?
andre
--
Andre Eßer / due to human failure no homepage at the moment :(
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@xxxxxxxx
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
| < Previous | Next > |