Mailinglist Archive: opensuse-de (3024 mails)

[Andreas.Mock@xxxxxxxxxxxxxxxxxx (Andreas Mock)]

Bjoern Buerger wrote:

> Gerade eben ist dieser Fall wieder
> eingetreten und beim blick in die Prozesstabelle ist mir
> ein less aufgefallen, das eigentlich bereits gar nicht mehr
> da sein duerfte, da ich das entsprechende X-term bereits
> vor einer Stunde geschlossen hatte und ein eventuell noch
> laufendes less haette beendet werden muessen. 

Das stimmt so nicht ganz.
Wenn ein kontrollierendes Terminal beendet wird, sendet der Kernel
in der Regel ein SIGHUP an die Prozessgruppe, also normaler-
weise auch an den less. Wie wurde die xterm-Session beendet?
Wurde diese durch kill -9 (SIGKILL) beendet?

SIGHUP kann aber durch Programme abgefangen werden, d.h. wenn
sich less beim Erhalt eines solchen Signals nicht beendet,
bleibt es bestehen.

Prüfe einfach mal, ob sich less durch das explizite Senden
eines SIGHUP beendet.

Wer erbt den less-Prozess? Wer ist also der Prozessvater?

Ciao
Andreas Mock

--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@xxxxxxxx
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux