Mailinglist Archive: opensuse-buildservice (366 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-buildservice] Alternative BuildService
  • From: Dirk Stoecker <opensuse@xxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 14 Aug 2007 11:37:54 +0200 (CEST)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.64.0708141130430.26237@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
On Tue, 14 Aug 2007, Axel Braun wrote:

> Am Dienstag 14 August 2007 schrieb Dirk Stoecker:
> 
> > If e.g. a Germany based non-profit organization would provide an equal
> > framework as the Novell buildservice most of the problems would vanish
> 
> I think the 'Germany based' would be exactly the problem due to the legal 
> limitations in Germany (Hackerparagraph). If you want your freedom -  for P2P 
> software and as well for auditing tools like tcpdump, kismet, aircrack 
> etc . - you need to go abroad.

I agree. Any suggestions? I choosed Germany, as it is still better than 
the alternative US. I don't want to have a illegal service. Packages which 
are illegal in most countries are not the aim of my suggestion. They may 
get built otherwhere. I want a solution for these packages, which are 
legal in most countries but Novell nevertheless does provide them.

MP3 is the best example for this. Althought it is patented it violates EU 
laws and still (we will see what future brings) cannot be enforced in the 
whole EU. So we need to have a SUSE linux without MP3 only because of US 
limitations.

The new Hackparagraph you are mentioning is a big drawback, you're right. 
As well as the decss problem In Germany as well.

Ciao
-- 
http://www.dstoecker.eu/ ;(PGP key available)
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-buildservice+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-buildservice+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups