Hi! On Die, Apr 29, 2003 at 02:45:23 +0200, Christian Schoepplein wrote:
On Tue, Apr 29, 2003 at 06:13:09AM +0200, Dieter Somann wrote:
ich erlaube mir, kurz aus der "Installationsanleitung für IPCOP" zu zitieren:
IPCop-Linux ist eine vollständige Linux- Distribution, deren einziger Zweck darin besteht, das Netzwerk zu schützen, in dem es installiert ist.
[...]
Da ich - wie gesagt - "blutiger" Linux-Anfänger bin kann ich nur soviel sagen, dass dieses Paket scheinbar eine "Weiterentwicklung" von fli4l ist, ein Produkt also, mit dessen Hilfe ich einen INet-Zugang auf "relativ schwachbrüstiger" Hardware realisieren kann.
Jau, ich hab's mir mittler Weile auch mal kurz angeguckt und es sieht wirklich schon sehr nach fli4l aus ;-). Ich habe vor 1 1/2 Jahren mal versucht, sbl auf fli4l zum laufen zu kriegen, leider hat das damals aber nicht funktioniert. Grund dafür war, dass Distributionen wie fli4l sehr speziell und eingeschränkt sind, vor allen Dingen um Platz zu sparen und die Hardwareanforderungen so gering wie möglich zu halten. Dies wirkt sich leider auch darauf aus, wie die Programme übersetzt sind und was für Programme überhaupt mit in der Distribution sind. Mit sbl bin ich damals bei fli4l gescheitert, weil so gut wie alle Programme statisch gelinkt waren und weil einige Biblioteken gefehlt haben, die ich für die Übersetzung bzw. für den Betrieb von sbl gebraucht hätte, statisch linken ging und geht heute immer noch nicht :-(. IPcop ist größer als fli4l und evtl. ist das da alles nicht so arg, allerdings habe ich auf den ersten Blick nicht erkennen können, ob auch hier vieles statisch gelinkt ist und ob alles für die Übersetzung von sbl und für den Betrieb da ist. Ich gucks mir noch mal genauer an und versuch mal, sbl da zum laufen zu kriegen, versprächen kann ich allerdings nix.
OK, heute Abend hab ich mal versucht sbl unter ipcop zum laufen zu
kriegen. Leider bin ich dabei gescheitert..., wobei ich sagen muss, dass
es theoretisch wohl schon möglich wäre, dass sbl mit ipcop läuft. Die
ganze Installation basiert auf rpm und sbl fehlen lediglich einige libs,
die könnte man aber wohl per Hand einbinden..., keine Ahnung was das
dann aber für einen Rattenschwanz und Auswirkungen wegen der
verschiedenen Abhängigkeiten nach sich zieht. Das ganze
Installationsskript ist auch recht nett und nimmt einen auch sehr viel
Arbeit ab, aber ab und an musste ich doch selbst Hand anlegen...
Sorry Dieter, aber ehrlich gesagt ist mir der Aufwand zu groß, mich da
richtig reinzuhängen... Ich selbst werde ipcop nicht einsetzen und mir
fehlt einfach insgesammt die Zeit da mehr mit zu machen. Probier doch
Linux erst mal z.B. mit 'ner SuSE aus und installiere ipcop dann, wenn
du dich etwas in die Materie eingearbeitet hast, das ist denke ich erst
mal einfacher und ich bzw. die Liste unterstützt dich sicher dabei.
Es wäre schön, auf so 'ner Distri auch sbl einsetzen zu können, evtl.
komm ich ja die nächsten Wochen noch mal mit mehr Zeit dazu mich mit
ipcop zu beschäftigen, denn an sich fände ich einen Router / Firewall
mit sbl ja auch sehr nett ;-).
Ciao,
Schöppi
--
Christian Schöpplein