Re: [opensuse-ru] VMWare server 2.0-2.1
Спорный вопрос, что из них лучше. Ради интереса можно потестировать. ЗЫ: Я все таки выдернул исходники модулей с дейстующей host машины, если кому нибудь надо, могу на мыло скинуть. 27.11.2009 13:12, Irshat R.Arslanov пишет:
Черноусов Антон Анатольевич пишет:
Уважаемое сообщество, киньте плиз патчик для модулей сабжа, а то он не собирается на последних ядрах.
На работе когда ставил, нашел где-то патчик, дома уже пол инета перерыл найти не могу :)
Вместо VMWare предлагаю использовать VirtualBOX - гораздо лучше ИМХО
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4640 (20091126) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
27.11.2009 13:26, Черноусов Антон Анатольевич пишет:
Спорный вопрос, что из них лучше. Ради интереса можно потестировать.
ЗЫ: Я все таки выдернул исходники модулей с дейстующей host машины, если кому нибудь надо, могу на мыло скинуть.
Если не секрет, чем xen не устраивает? -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
30.11.2009 09:51, Straga пишет:
27.11.2009 13:26, Черноусов Антон Анатольевич пишет:
Спорный вопрос, что из них лучше. Ради интереса можно потестировать.
ЗЫ: Я все таки выдернул исходники модулей с дейстующей host машины, если кому нибудь надо, могу на мыло скинуть.
Если не секрет, чем xen не устраивает?
Не устраивает тем, что для нормальной работы требуется аппаратная поддержка процессором например режима intel vt, а паравиртуализация меня не устраивает тем, что для ее использования необходимо модифицированное ядро. В своих "опытах", а это в основном эксперименты со связкой win-lin :) переодически использую пару-тройку виртуалок с виндовозами и пару линуксовых виртуалок. Если объясните как под xen запустить ту же хрюшу, то рассмотрим вариант с xen. Но не аппаратную виртуализацию. Выложить 7 килорублей на камень я сейчас не могу :) Жене сапоги надо купить. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
http://www.insecure.ws/warehouse/vmware-update-2.6.27-5.5.7-2.tar.gz Для vmware-server-1.* работают, скорее всего не возникнет проблем и с 2.*
Вместо VMWare предлагаю использовать VirtualBOX - гораздо лучше ИМХО
Моё IMHO, что это ваше личное IMHO. У vbox по прежнему слишком большие накладные расходы для виртуализации, особенно при 2-3 работающих гостевых машинах. Вместо увеличения производительности гипервизора в него напихивают всякие свистелки типа поддержки DirectX и прочей ерунды, от которой машины в простое начинают потреблять почти столько же как при работе.
Самый лучший способ, это безусловно ESXi, но он требует именно железа, при отсутствии железа, второй по минимуму накладных расходов vmware-server или xen, но с ксеном тоже не всё всегда красиво, слишком много зависимостей на гостевую ось отводится, хотя вариант всё равно интересный. Я не использую Xen, потому что использую группу гипервизоров ESXi и пару хостов vmware-server, что позволяет переносить машины с хоста на хост ESXi -> VMware и наоборот.
Аналогично. А вы измеряли производительность vbox, на нескольких машинах? У vmware, тоже не все гладко ... Приходиться выеживаться Вот в плане vmware, я точно знаю куда копать и что крутить, чтоб забегало .... а с vbox х.з. Может быть действительно измерим? А то пустозвонство какое-то. 30.11.2009 12:41, Maks Vasilev пишет:
http://www.insecure.ws/warehouse/vmware-update-2.6.27-5.5.7-2.tar.gz
Для vmware-server-1.* работают, скорее всего не возникнет проблем и с 2.*
Вместо VMWare предлагаю использовать VirtualBOX - гораздо лучше ИМХО
Моё IMHO, что это ваше личное IMHO. У vbox по прежнему слишком большие накладные расходы для виртуализации, особенно при 2-3 работающих гостевых машинах. Вместо увеличения производительности гипервизора в него напихивают всякие свистелки типа поддержки DirectX и прочей ерунды, от которой машины в простое начинают потреблять почти столько же как при работе.
Самый лучший способ, это безусловно ESXi, но он требует именно железа, при отсутствии железа, второй по минимуму накладных расходов vmware-server или xen, но с ксеном тоже не всё всегда красиво, слишком много зависимостей на гостевую ось отводится, хотя вариант всё равно интересный. Я не использую Xen, потому что использую группу гипервизоров ESXi и пару хостов vmware-server, что позволяет переносить машины с хоста на хост ESXi -> VMware и наоборот.
N�����r��y隊Z)z{.�����칻 �&ޢ���� �����v+b�v�r��jwlzf���^�ˬz����i����� org=
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ru+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ru+help@opensuse.org
В сообщении от 30 ноября 2009 09:41:14 автор Maks Vasilev написал:
http://www.insecure.ws/warehouse/vmware-update-2.6.27-5.5.7-2.tar.gz
Для vmware-server-1.* работают, скорее всего не возникнет проблем и с 2.*
Вместо VMWare предлагаю использовать VirtualBOX - гораздо лучше ИМХО
Моё IMHO, что это ваше личное IMHO. У vbox по прежнему слишком большие накладные расходы для виртуализации, особенно при 2-3 работающих гостевых машинах. Вместо увеличения производительности гипервизора в него напихивают всякие свистелки типа поддержки DirectX и прочей ерунды, от которой машины в простое начинают потреблять почти столько же как при работе.
Самый лучший способ, это безусловно ESXi, но он требует именно железа, при отсутствии железа, второй по минимуму накладных расходов vmware-server или xen, но с ксеном тоже не всё всегда красиво, слишком много зависимостей на гостевую ось отводится, хотя вариант всё равно интересный. Я не использую Xen, потому что использую группу гипервизоров ESXi и пару хостов vmware-server, что позволяет переносить машины с хоста на хост ESXi -> VMware и наоборот.
А про KVM забыли? Там спокойно пускается и Альтернативная ОС.
participants (4)
-
Maks Vasilev -
Straga -
Алексюк Артём -
Черноусов Антон Анатоль евич