Linux=?ISO-2022-JP?B?GyRCSEckTiFWGyhC?= Flash Player 7=?ISO-2022-JP?B?GyRCIVclaiVqITwlORsoQg==?= (=?ISO-2022-JP?B?GyRCRjA6bkpzOXAbKEI=?= )
M. Takeyamaです。 Linux版の「Flash Player 7」リリースされたということで、 SUSE 9.0(+ kde 3.2.2(konqueror 3.2.2))でFlash Player 7 をうごかしてみました。 ＃flash-player-6.0.79-72 が動作することは知っていたので ＃多分, 大丈夫だろうと思っていました。 厳密なテストはしていませんが、 設定方法などは、以下のWIKIにまとめておきました。 http://www.kde.gr.jp/pukiwiki/index.php?konqueror%A4%CEFlash%20Player%207%28... ちなみに、 公開されている SuSE 8.x のRPMは今回使いませんでした。 ＃RPMのインストール先がkonqueror のプラグインのパスの ＃リストになかったので、手動でファイルをコピーしています。 ＃単純に、プラグインのパスを追加するのがめんどうだったからです。 P.S. パスさえ、合致していればmozilla(firefox)でも動くと思います。 今回,「Flash Player 7」のLinux版開発にはSUNの協力があったようです。 ＃よって、Sun JDS 1.0は既に動作検証済みなんですよね。 ----- M. Takeyama
今井です。 2004 6月 1 火曜日 22:05、takezou さんは書きました:
M. Takeyamaです。
Linux版の「Flash Player 7」リリースされたということで、 SUSE 9.0(+ kde 3.2.2(konqueror 3.2.2))でFlash Player 7 をうごかしてみました。 ＃flash-player-6.0.79-72 が動作することは知っていたので ＃多分, 大丈夫だろうと思っていました。
9.1(i386版)+KDE 3.2.1、9.1(AMD64)+KDE 3.2.1でもKonquerorからはOK ですね。 私の場合は/usr/lib/browser-pluginsにコピーして後はそれぞれのブラ ウザのプラグインのディレクトリへリンクを張るようにしてたりします。
厳密なテストはしていませんが、 設定方法などは、以下のWIKIにまとめておきました。 HTTP://www.kde.gr.jp/pukiwiki/index.php?konqueror%A4%CEFlash%20Play er%207%28Linux%C8%C7%29%A4%CE%C0%DF%C4%EA
ちなみに、 公開されている SuSE 8.x のRPMは今回使いませんでした。 ＃RPMのインストール先がkonqueror のプラグインのパスの ＃リストになかったので、手動でファイルをコピーしています。 ＃単純に、プラグインのパスを追加するのがめんどうだったからです。
P.S. パスさえ、合致していればmozilla(firefox)でも動くと思います。
ちなみに、AMD64版では32bit版mozilla(firefox)インストールしないと mozilla64bit版からは使えないみたいです。 シェルとかから起動してみると判るんですが、共有ライブラリで何か条 件があるらしく、警告メッセージがぞろぞろと....。 Operaは32bit版しかない(ちなみに使ってるのは7.50)ので、プラグイン として登録してしまえば使えます。
----- M. Takeyama
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
At Tue, 1 Jun 2004 23:07:46 +0900, Masaru Imai wrote:
P.S. パスさえ、合致していればmozilla(firefox)でも動くと思います。
ちなみに、AMD64版では32bit版mozilla(firefox)インストールしないと mozilla64bit版からは使えないみたいです。 シェルとかから起動してみると判るんですが、共有ライブラリで何か条 件があるらしく、警告メッセージがぞろぞろと....。
そもそも、32bit のバイナリを 64bit のバイナリにリンクすることはできな
いのです。プラグインって、要は dlopen() を使ったダイナミックリンクみた
いなものですからね。
ですから、acroread なんかも 64bit 版だとプラグインとして動かないはずで
すね。(ちなみに、mozplugger で xpdf を使う、という手もあります。)
workaround としては、flash プラグイン自体を別の stand alone なプロセス
で立ち上げて、ウインドウだけ grab する……、など、まあともかく、色々と
面倒な事が必要となるわけですね :)
--
Takashi Iwai
今井です。 2004 6月 1 火曜日 23:59、Takashi Iwai さんは書きました:
そもそも、32bit のバイナリを 64bit のバイナリにリンクすることはできな いのです。プラグインって、要は dlopen() を使ったダイナミックリンクみた いなものですからね。
ですから、acroread なんかも 64bit 版だとプラグインとして動かないはずで すね。(ちなみに、mozplugger で xpdf を使う、という手もあります。)
workaround としては、flash プラグイン自体を別の stand alone なプロセス で立ち上げて、ウインドウだけ grab する……、など、まあともかく、色々と 面倒な事が必要となるわけですね :)
当然と言えば当然ですよね。 Iwaiさんの説明の後ろの方のをMozillaでもやってるのではないかなぁと期待し てたんですけど...でも何かの条件があって動かない？という意味合いで書いた んですね。 ただ良く見てると当然といえば当然なんですがMozillaの場合、何もやらず(良 く言えば素直に)プラグインを呼び出してるだけですね....。 大元のオリジナルソースのコーディング段階でもプラグインが32bitか64bitか なんて判断入れるなんて事はしないであくまでもプラットホームに合ったプラ グイン呼び出しをする様にしかしないでしょうから。 まあ、64bit版、32bit版両方を上手に使い分けられる様に環境整えるなりして おけば現状で関係ないわけです。 9.0の時と違って相手が32bitなOperaでも日本語入力できるし....。 (このためブラウザを起動する場合、Operaの起動するケースが増えました) -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
M. Takeyamaです。
On Tue, 1 Jun 2004 23:07:46 +0900
Masaru Imai
今井です。
[...]
9.1(i386版)+KDE 3.2.1、9.1(AMD64)+KDE 3.2.1でもKonquerorからはOK ですね。 私の場合は/usr/lib/browser-pluginsにコピーして後はそれぞれのブラ ウザのプラグインのディレクトリへリンクを張るようにしてたりします。 レス(別の環境で動作検証＆報告)ありがとうございます。
wikiの下の方に、”動作確認した環境”という項目を追加して おきました。 ＃内容はなるべく、ディストロに依存しないような書き方にしましたが、 ＃動作検証結果は、3/4がSUSEになっているのということでかなりマニアック ＃な結果になってしまいましたね。 :-) ----- M. Takeyama
今井です。 2004 6月 1 火曜日 23:07、Masaru Imai さんは書きました:
9.1(i386版)+KDE 3.2.1、9.1(AMD64)+KDE 3.2.1でもKonquerorからはOK ですね。 私の場合は/usr/lib/browser-pluginsにコピーして後はそれぞれのブラ ウザのプラグインのディレクトリへリンクを張るようにしてたりします。
9.1(AMD64)+KDE 3.2.2でもOKですね。 i386版はまだKDE 3.2.2入れてないので未確認です。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今井です。 2004 6月 5 土曜日 08:50、Masaru Imai さんは書きました:
9.1(AMD64)+KDE 3.2.2でもOKですね。 i386版はまだKDE 3.2.2入れてないので未確認です。
9.1(i386)+KDE 3.2.2もOKなのを確認しました。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
M. Takeyamaです。
On Sat, 5 Jun 2004 11:48:49 +0900
Masaru Imai
今井です。
2004 6月 5 土曜日 08:50、Masaru Imai さんは書きました:
9.1(AMD64)+KDE 3.2.2でもOKですね。 i386版はまだKDE 3.2.2入れてないので未確認です。
9.1(i386)+KDE 3.2.2もOKなのを確認しました。
9.1(AMD64)+KDE 3.2.2でもOK
報告ありがとうございます。(まとめてレスです。) WIKI(jkug)の方は更新していきました。 ----- M. Takayama
今井です。 2004 6月 1 火曜日 23:07、Masaru Imai さんは書きました:
Linux版の「Flash Player 7」リリースされたということで、 SUSE 9.0(+ kde 3.2.2(konqueror 3.2.2))でFlash Player 7 をうごかしてみました。 ＃flash-player-6.0.79-72 が動作することは知っていたので ＃多分, 大丈夫だろうと思っていました。
9.1(i386版)+KDE 3.2.1、9.1(AMD64)+KDE 3.2.1でもKonquerorからはOK ですね。
9.1(i386 & AMD64)+KDE 3.2.3(SUSEのサイトからダウンロード)のKonqueror でのFlash Playerの動作はOKです。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今井 優 mail: maimai@coral.ocn.ne.jp web: http://www10.ocn.ne.jp/~masimai/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
M. Takeyama です。
On Sun, 13 Jun 2004 16:42:09 +0900
Masaru Imai
今井です。
2004 6月 1 火曜日 23:07、Masaru Imai さんは書きました:
Linux版の「Flash Player 7」リリースされたということで、 SUSE 9.0(+ kde 3.2.2(konqueror 3.2.2))でFlash Player 7 をうごかしてみました。 ＃flash-player-6.0.79-72 が動作することは知っていたので ＃多分, 大丈夫だろうと思っていました。
9.1(i386版)+KDE 3.2.1、9.1(AMD64)+KDE 3.2.1でもKonquerorからはOK ですね。
9.1(i386 & AMD64)+KDE 3.2.3(SUSEのサイトからダウンロード)のKonqueror でのFlash Playerの動作はOKです。
連絡ありがとうございます。 Wiki(JKUG)のページを更新しておきました。(追加更新しておきました。) http://www.kde.gr.jp/pukiwiki/index.php?konqueror%A4%CEFlash%20Player%207%28... 一応、Wikiのページの表現なども微妙に変えています。 (見やすくする為に表にしたりしようかなとも思ってます。) ちなみに、wikiのページなんので誰でも変更(更新)可能です。 ＃皆さん、適当にいじってやってください。 ----- M. Takayama
M. Takeyamaです。
＃自己フォローモード
On Tue, 01 Jun 2004 22:05:18 +0900
takezou
Linux版の「Flash Player 7」リリースされたということで、 SUSE 9.0(+ kde 3.2.2(konqueror 3.2.2))でFlash Player 7 をうごかしてみました。 Macromedia Flash 7のライセンス(Macromediaのエンドユーザ使用許諾契約 (EULA))に問題がありそうだという記事が載っています。 http://www.macromedia.com/shockwave/download/license/desktop/
”気をつけて使いましょう”ということです。 ＜japan.linux.comの記事＞ http://japan.linux.com/opensource/04/06/08/0346232.shtml?topic=1 ”ラップトップにインストールしようとしても、それはEULAで許されない。” という翻訳は正しいと思いますが... -----((EULA)から抜粋)----- any non-PC product or any embedded or device versions of the above operating systems, including, but not limited to, mobile devices, internet appliances, set top boxes (STB), handhelds, PDAs, phones, web pads, tablets, game consoles, TVs, DVDs, gaming machines, home automation systems, kiosks or any other consumer electronics devices or mobile/cable/satellite/television or closed system based service. ということでノートPCを mobile devicesをするとNGになってしまうのかな？ ＃微妙な表現ですね。(PC プロダクトだからOK？) ＜元記事はここ＞ http://business.newsforge.com/business/04/06/04/1643234.shtml ----- M. Takeyama
participants (3)
-
Masaru Imai -
Takashi Iwai -
takezou