Hace un rato me volvió a ocurrir después de un par de meses que me apareciá el error de que el sistema no podía leer /home. Tengo activado en la bios y en los servicios de sistema smart. Este es el resultado de: smartctl -a /dev/sdb smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.13.4-1-default] (SUSE RPM) Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Toshiba 3.5" DT01ACA... Desktop HDD Device Model: TOSHIBA DT01ACA200 Serial Number: Y4F86JKAS LU WWN Device Id: 5 000039 ffadfea81 Firmware Version: MX4OABB0 User Capacity: 2.000.398.934.016 bytes [2,00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 7200 rpm Form Factor: 3.5 inches Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4 SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Tue Aug 3 19:43:57 2021 -03 SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x80) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: (14918) seconds. Offline data collection capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 1) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 249) minutes. SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 139 139 054 Pre-fail Offline - 71 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 4 Start_Stop_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 4315 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33 9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 10548 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 4129 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 4316 193 Load_Cycle_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 4316 194 Temperature_Celsius 0x0002 200 200 000 Old_age Always - 30 (Min/Max 11/50) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 10543 - # 2 Short offline Completed without error 00% 10538 - # 3 Short offline Completed without error 00% 10523 - # 4 Short offline Completed without error 00% 10516 - # 5 Short offline Completed without error 00% 10508 - # 6 Short offline Completed without error 00% 10500 - # 7 Short offline Completed without error 00% 10495 - # 8 Short offline Completed without error 00% 10488 - # 9 Short offline Completed without error 00% 10480 - #10 Short offline Completed without error 00% 10468 - #11 Short offline Completed without error 00% 10459 - #12 Short offline Completed without error 00% 10454 - #13 Short offline Completed without error 00% 10447 - #14 Short offline Completed without error 00% 10439 - #15 Short offline Completed without error 00% 10428 - #16 Short offline Completed without error 00% 10422 - #17 Short offline Completed without error 00% 10417 - #18 Short offline Completed without error 00% 10409 - #19 Short offline Completed without error 00% 10400 - #20 Short offline Completed without error 00% 10393 - #21 Short offline Completed without error 00% 10384 - SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. El citado disco duro tiene una vida media útil estimada de 300.000 horas. Recién está en las 10.548 horas. https://www.geektopia.es/es/product/toshiba/dt01aca200/ Los únicos indicadores sospechoso son: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33 Aunque también puede tratarse de algún falso contacto, ya sea en el cable de datos, alimentación o el chipset con los drivers del kernel. Una vez que arrancó, funciona sin problemas. ¿Alguna sugerencia? Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 El 2021-08-03 a las 19:59 -0300, Juan Erbes escribió:
Hace un rato me volvió a ocurrir después de un par de meses que me apareciá el error de que el sistema no podía leer /home.
Tengo activado en la bios y en los servicios de sistema smart.
Este es el resultado de: smartctl -a /dev/sdb smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.13.4-1-default] (SUSE RPM) Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
...
SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 139 139 054 Pre-fail Offline - 71 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 4 Start_Stop_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 4315 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33 9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 10548 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 4129 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 4316 193 Load_Cycle_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 4316 194 Temperature_Celsius 0x0002 200 200 000 Old_age Always - 30 (Min/Max 11/50) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
Ahí no hay nada interesante.
SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 10543 - # 2 Short offline Completed without error 00% 10538 - # 3 Short offline Completed without error 00% 10523 - # 4 Short offline Completed without error 00% 10516 - # 5 Short offline Completed without error 00% 10508 - # 6 Short offline Completed without error 00% 10500 - # 7 Short offline Completed without error 00% 10495 - # 8 Short offline Completed without error 00% 10488 - # 9 Short offline Completed without error 00% 10480 - #10 Short offline Completed without error 00% 10468 - #11 Short offline Completed without error 00% 10459 - #12 Short offline Completed without error 00% 10454 - #13 Short offline Completed without error 00% 10447 - #14 Short offline Completed without error 00% 10439 - #15 Short offline Completed without error 00% 10428 - #16 Short offline Completed without error 00% 10422 - #17 Short offline Completed without error 00% 10417 - #18 Short offline Completed without error 00% 10409 - #19 Short offline Completed without error 00% 10400 - #20 Short offline Completed without error 00% 10393 - #21 Short offline Completed without error 00% 10384 -
Tienes que comandar un test largo.
El citado disco duro tiene una vida media útil estimada de 300.000 horas. Recién está en las 10.548 horas.
Huy no. vida estimada 300000 es imposible.
https://www.geektopia.es/es/product/toshiba/dt01aca200/
Los únicos indicadores sospechoso son: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33
¿porqué sospechoso? El fallo se produce con un VALUE muy bajo, no uno alto. No intentes interpretar el valor raw.
Aunque también puede tratarse de algún falso contacto, ya sea en el cable de datos, alimentación o el chipset con los drivers del kernel. Una vez que arrancó, funciona sin problemas.
¿Alguna sugerencia?
Yo no veo nada, pero haz el test largo. - -- Cheers Carlos E. R. (from openSUSE Leap 15.2 x86_64 (Minas Tirith)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iJIEAREIADoWIQQt/vKEw5659AgM/X2NrxRtxRYzXAUCYQnM0xwccm9iaW4ubGlz dGFzQHRlbGVmb25pY2EubmV0AAoJEI2vFG3FFjNcoF0A/iGxzfQBhmAwN9Vgi69R GDjyOzdyTdldJ4dtAvVZdMrWAQCQV4raLsw160OjtFJLUqiu13JPCEhCdH3xrNZf SlkNOQ== =/Mci -----END PGP SIGNATURE-----
El mar, 3 ago 2021 a las 20:10, Carlos E. R.
(
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
El 2021-08-03 a las 19:59 -0300, Juan Erbes escribió:
Hace un rato me volvió a ocurrir después de un par de meses que me apareciá el error de que el sistema no podía leer /home.
Tengo activado en la bios y en los servicios de sistema smart.
Este es el resultado de: smartctl -a /dev/sdb smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.13.4-1-default] (SUSE RPM) Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
...
SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 139 139 054 Pre-fail Offline - 71 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 4 Start_Stop_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 4315 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33 9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 10548 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 4129 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 4316 193 Load_Cycle_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 4316 194 Temperature_Celsius 0x0002 200 200 000 Old_age Always - 30 (Min/Max 11/50) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
Ahí no hay nada interesante.
SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 10543 - # 2 Short offline Completed without error 00% 10538 - # 3 Short offline Completed without error 00% 10523 - # 4 Short offline Completed without error 00% 10516 - # 5 Short offline Completed without error 00% 10508 - # 6 Short offline Completed without error 00% 10500 - # 7 Short offline Completed without error 00% 10495 - # 8 Short offline Completed without error 00% 10488 - # 9 Short offline Completed without error 00% 10480 - #10 Short offline Completed without error 00% 10468 - #11 Short offline Completed without error 00% 10459 - #12 Short offline Completed without error 00% 10454 - #13 Short offline Completed without error 00% 10447 - #14 Short offline Completed without error 00% 10439 - #15 Short offline Completed without error 00% 10428 - #16 Short offline Completed without error 00% 10422 - #17 Short offline Completed without error 00% 10417 - #18 Short offline Completed without error 00% 10409 - #19 Short offline Completed without error 00% 10400 - #20 Short offline Completed without error 00% 10393 - #21 Short offline Completed without error 00% 10384 -
Tienes que comandar un test largo.
El citado disco duro tiene una vida media útil estimada de 300.000 horas. Recién está en las 10.548 horas.
Huy no. vida estimada 300000 es imposible.
Lo que dice el citado link es: MTBF 300000 Según wikipedia: Mean time between failures (MTBF) is the predicted elapsed time between inherent failures of a mechanical or electronic system, during normal system operation. MTBF can be calculated as the arithmetic mean (average) time between failures of a system.
Los únicos indicadores sospechoso son: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33
¿porqué sospechoso?
El fallo se produce con un VALUE muy bajo, no uno alto. No intentes interpretar el valor raw.
Aunque también puede tratarse de algún falso contacto, ya sea en el cable de datos, alimentación o el chipset con los drivers del kernel. Una vez que arrancó, funciona sin problemas.
¿Alguna sugerencia?
Yo no veo nada, pero haz el test largo.
Había pensado hacerlo, pero si el problema es en el arranque del disco duro, no creo que sirva de mucho El resultado de dmesg: [ 0.801015] ahci 0000:00:11.0: version 3.0 [ 0.801209] ahci 0000:00:11.0: AHCI 0001.0100 32 slots 4 ports 3 Gbps 0xf impl SATA mode [ 0.801213] ahci 0000:00:11.0: flags: 64bit ncq sntf ilck pm led clo pmp pio slum part ccc [ 0.801654] scsi host0: ahci [ 0.801801] scsi host1: ahci [ 0.801927] scsi host2: ahci [ 0.802049] scsi host3: ahci [ 0.802094] ata1: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xf7effc00 port 0xf7effd00 irq 22 [ 0.802098] ata2: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xf7effc00 port 0xf7effd80 irq 22 [ 0.802101] ata3: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xf7effc00 port 0xf7effe00 irq 22 [ 0.802103] ata4: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xf7effc00 port 0xf7effe80 irq 22 [ 0.802239] ahci 0000:03:00.0: SSS flag set, parallel bus scan disabled [ 0.802261] ahci 0000:03:00.0: AHCI 0001.0200 32 slots 2 ports 6 Gbps 0x3 impl SATA mode [ 0.802264] ahci 0000:03:00.0: flags: 64bit ncq sntf stag led clo pmp pio slum part ccc sxs [ 0.802519] scsi host4: ahci [ 0.802639] scsi host5: ahci [ 0.802683] ata5: SATA max UDMA/133 abar m512@0xfeaffc00 port 0xfeaffd00 irq 29 [ 0.802686] ata6: SATA max UDMA/133 abar m512@0xfeaffc00 port 0xfeaffd80 irq 29 [ 1.116098] ata1: SATA link down (SStatus 0 SControl 300) [ 1.118251] ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 300) [ 1.122017] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300) [ 1.253585] ata5: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300) [ 1.253588] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300) [ 1.254178] ata5.00: ATA-10: WDC WD10EZEX-60WN4A0, 01.01A01, max UDMA/100 [ 1.254182] ata5.00: 1953525168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 32), AA [ 1.254782] ata5.00: configured for UDMA/100 [ 1.255423] ata3.00: ATAPI: HL-DT-ST BD-RE WH16NS40, 1.02, max UDMA/133 [ 1.256128] ata3.00: configured for UDMA/133 [ 1.256917] scsi 2:0:0:0: CD-ROM HL-DT-ST BD-RE WH16NS40 1.02 PQ: 0 ANSI: 5 [ 1.295435] scsi 4:0:0:0: Direct-Access ATA WDC WD10EZEX-60W 1A01 PQ: 0 ANSI: 5 [ 1.295616] sd 4:0:0:0: [sda] 1953525168 512-byte logical blocks: (1.00 TB/932 GiB) [ 1.295619] sd 4:0:0:0: [sda] 4096-byte physical blocks [ 1.295628] sd 4:0:0:0: [sda] Write Protect is off [ 1.295630] sd 4:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00 [ 1.295644] sd 4:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA [ 1.339918] sda: sda1 sda2 sda3 sda4 [ 1.369592] sd 4:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk [ 1.741577] tsc: Refined TSC clocksource calibration: 3206.480 MHz [ 1.741614] clocksource: tsc: mask: 0xffffffffffffffff max_cycles: 0x2e38332ee03, max_idle_ns: 440795261820 ns [ 1.741741] clocksource: Switched to clocksource tsc [ 1.769559] ata6: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300) [ 1.770885] ata6.00: ATA-8: TOSHIBA DT01ACA200, MX4OABB0, max UDMA/133 [ 1.770889] ata6.00: 3907029168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 32), AA [ 1.772291] ata6.00: configured for UDMA/133 [ 1.772407] scsi 5:0:0:0: Direct-Access ATA TOSHIBA DT01ACA2 ABB0 PQ: 0 ANSI: 5 [ 1.772669] sd 5:0:0:0: [sdb] 3907029168 512-byte logical blocks: (2.00 TB/1.82 TiB) [ 1.772673] sd 5:0:0:0: [sdb] 4096-byte physical blocks [ 1.772681] sd 5:0:0:0: [sdb] Write Protect is off [ 1.772683] sd 5:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00 [ 1.772697] sd 5:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA [ 1.788031] sdb: sdb1 sdb2 [ 1.821593] sd 5:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk [ 9.209517] SGI XFS with ACLs, security attributes, quota, no debug enabled [ 9.211131] XFS (sdb2): Mounting V5 Filesystem [ 9.318180] XFS (sdb2): Ending clean mount [ 9.318201] xfs filesystem being mounted at /home supports timestamps until 2038 (0x7fffffff) Gracias! -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
On 04/08/2021 01.27, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:10, Carlos E. R. (<>) escribió:
...
El citado disco duro tiene una vida media útil estimada de 300.000 horas. Recién está en las 10.548 horas.
Huy no. vida estimada 300000 es imposible.
Lo que dice el citado link es: MTBF 300000
Claro, pero eso no significa que se espera que el chisme sobreviva 300000 horas sin fallos. Da gracias si sobrevive 30000.
Según wikipedia: Mean time between failures (MTBF) is the predicted elapsed time between inherent failures of a mechanical or electronic system, during normal system operation. MTBF can be calculated as the arithmetic mean (average) time between failures of a system.
Es bastante más complicado.
Los únicos indicadores sospechoso son: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33
¿porqué sospechoso?
El fallo se produce con un VALUE muy bajo, no uno alto. No intentes interpretar el valor raw.
Aunque también puede tratarse de algún falso contacto, ya sea en el cable de datos, alimentación o el chipset con los drivers del kernel. Una vez que arrancó, funciona sin problemas.
¿Alguna sugerencia?
Yo no veo nada, pero haz el test largo.
Había pensado hacerlo, pero si el problema es en el arranque del disco duro, no creo que sirva de mucho
Ah, ¿fallo durante el arranque? Je, a este portátil le cambié el disco duro por un SSD hace tiempo, y desde que lo hice, el puñetero falla aleatoriamente durante el arranque. El ordenador duda un rato, y al final dice que inserte un disquete y pulse una tecla, porque no ha encontrado el disco. Como si todavía existieran los flopies. Le doy un leve puñetazo y pruebo otra vez, hasta que arranca. Algún dia lo abriré y reajustaré el cable, pero es que sólo falla durante el arranque. Igual es una tolerancia en la bios que está marginal.
El resultado de dmesg:
si, fallo de cable o interfaz, parece. Eso no se refleja en SMART. Yo tenia un ordenador, con interfaz ide, cuyo cable fallaba cada dos o tres semanas, aunque cambiara el cable. Un disco me hacía eso. Tenía que sacar el cable y volver a meterlo. Nunca lo arreglé, me compré otro, ya con SATA. Fallaba a mitad de funcionamiento, y claro, el sistema petaba malamente y había que hacer un fsck gordo. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from oS Leap 15.2 x86_64 (Minas Tirith))
El mar, 3 ago 2021 a las 20:41, Carlos E. R.
(
On 04/08/2021 01.27, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:10, Carlos E. R. (<>) escribió:
...
El citado disco duro tiene una vida media útil estimada de 300.000 horas. Recién está en las 10.548 horas.
Huy no. vida estimada 300000 es imposible.
Lo que dice el citado link es: MTBF 300000
Claro, pero eso no significa que se espera que el chisme sobreviva 300000 horas sin fallos. Da gracias si sobrevive 30000.
Según wikipedia: Mean time between failures (MTBF) is the predicted elapsed time between inherent failures of a mechanical or electronic system, during normal system operation. MTBF can be calculated as the arithmetic mean (average) time between failures of a system.
Es bastante más complicado.
Los únicos indicadores sospechoso son: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 129 129 024 Pre-fail Always - 295 (Average 294) 8 Seek_Time_Performance 0x0005 124 124 020 Pre-fail Offline - 33
¿porqué sospechoso?
El fallo se produce con un VALUE muy bajo, no uno alto. No intentes interpretar el valor raw.
Aunque también puede tratarse de algún falso contacto, ya sea en el cable de datos, alimentación o el chipset con los drivers del kernel. Una vez que arrancó, funciona sin problemas.
¿Alguna sugerencia?
Yo no veo nada, pero haz el test largo.
Había pensado hacerlo, pero si el problema es en el arranque del disco duro, no creo que sirva de mucho
Ah, ¿fallo durante el arranque?
Je, a este portátil le cambié el disco duro por un SSD hace tiempo, y desde que lo hice, el puñetero falla aleatoriamente durante el arranque. El ordenador duda un rato, y al final dice que inserte un disquete y pulse una tecla, porque no ha encontrado el disco. Como si todavía existieran los flopies.
Le doy un leve puñetazo y pruebo otra vez, hasta que arranca. Algún dia lo abriré y reajustaré el cable, pero es que sólo falla durante el arranque. Igual es una tolerancia en la bios que está marginal.
El resultado de dmesg:
si, fallo de cable o interfaz, parece. Eso no se refleja en SMART.
Yo tenia un ordenador, con interfaz ide, cuyo cable fallaba cada dos o tres semanas, aunque cambiara el cable. Un disco me hacía eso. Tenía que sacar el cable y volver a meterlo. Nunca lo arreglé, me compré otro, ya con SATA.
Fallaba a mitad de funcionamiento, y claro, el sistema petaba malamente y había que hacer un fsck gordo.
Lo único seguro, es que debería hacer una actualización de los backups de la información que tengo en mi home. No hace mucho tiempo cambié la fuente de alimentación y coloqué una FUENTE DS 550W FULL BRONZE MODULAR, que lleva también conectores a la salida de la fuente, con lo cual se agrega puntos de falla. Con ella corregí el problema que tenía cuando exprimía la RX 580 al máximo con el Unigine Superposition Benchmark, que la fuente anterior me apagaba el pc por exceso de consumo. Pero a la RX 580 no la puedo exprimir al máximo, porque es PCIe 3.0 y el mobo es PCIe 2.0. El mobo ya tiene sus años, y el chipset AHCI SATA3 no es de los mejores. Por otro lado, para cambiar el disco duro, con los electromecánicos está el dilema de que la mayoría por encima de 1 TB son SMR, salvo que sean para servidores, la línea más cara. De los SSD, hay que apuntar a los M2, que los de 1 TB cuestan el triple que uno convencional de 2 TB. Por otro lado, de los SSD según los review que he visto, hay que cuidarse de las marca baratas, donde conviene las marcas más tradicionales de discos duros, sumando HP y el piso "minimo" el "santo de los discos", Sandisk. Estuve viendo los precios de armar otro pc, pero para armar algo que valga la pena, tendría que partir de un Ryzen 7 5.800X, más un mobo con chipset X570. Pero la verdad, es que mi Buldozer FX 8320E para la mayor parte de las funciones tiene un rendimiento más que aceptable. Cuando llegue el verano, tal vez tendría que hacerle un mantenimiento y renovar la grasa siliconada del cooler además de una limpieza. Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
On 04/08/2021 02.36, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:41, Carlos E. R.(<>) escribió:
Por otro lado, para cambiar el disco duro, con los electromecánicos está el dilema de que la mayoría por encima de 1 TB son SMR, salvo que sean para servidores, la línea más cara.
No lo creas. Yo tengo varios Seagate económicos de 4 teras y no son SMR. Lo sé porque hago escrituras masivas y la velocidad es constante y la esperada de rápida. Te puedo mirar el modelo. Las tablas dicen que son SMR, pero simplemente no es cierto.
De los SSD, hay que apuntar a los M2, que los de 1 TB cuestan el triple que uno convencional de 2 TB.
Por otro lado, de los SSD según los review que he visto, hay que cuidarse de las marca baratas, donde conviene las marcas más tradicionales de discos duros, sumando HP y el piso "minimo" el "santo de los discos", Sandisk.
Yo tengo SSD en los portátiles, que son viejos (uno de 500 y otro con un tera), y m2 en el sobremesa porque es moderno, y el servidor porque es un mini. Pero sólo para el sistema, home y demás son magnéticos.
Estuve viendo los precios de armar otro pc, pero para armar algo que valga la pena, tendría que partir de un Ryzen 7 5.800X, más un mobo con chipset X570.
Pero la verdad, es que mi Buldozer FX 8320E para la mayor parte de las funciones tiene un rendimiento más que aceptable. Cuando llegue el verano, tal vez tendría que hacerle un mantenimiento y renovar la grasa siliconada del cooler además de una limpieza.
Jamás he desmontado la CPU una vez montado. Y la limpieza se limita a limpiar la rejilla del flitro de vez en cuando. -- Saludos/Cheers Carlos E. R.
El mar, 3 ago 2021 a las 21:58, Carlos E.R. (
On 04/08/2021 02.36, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:41, Carlos E. R.(<>) escribió:
Por otro lado, para cambiar el disco duro, con los electromecánicos está el dilema de que la mayoría por encima de 1 TB son SMR, salvo que sean para servidores, la línea más cara.
No lo creas. Yo tengo varios Seagate económicos de 4 teras y no son SMR. Lo sé porque hago escrituras masivas y la velocidad es constante y la esperada de rápida. Te puedo mirar el modelo.
Esto es lo que dice el fabricante: https://www.seagate.com/la/es/internal-hard-drives/cmr-smr-list/
Las tablas dicen que son SMR, pero simplemente no es cierto.
Todos los de 2.5" son SMR. Los únicos que son CMR: IronWolf, IronWolf Pro, BarraCuda Pro, FireCuda, SkyHawk y SkyHawk AI. Se me dió ver ver online cuales se puede conseguir acá y vi para NAS: Seagate Ironwolf St2000vn004 2tb Seagate Ironwolf ST3000VN007 3tb Pero al ver que son de 5.900 RPM, me decepcionaron. Western Digital WD Red WD20EFRX 2 TB Peor todavía, 5.400 RPM Parece más rápido el Seagate: https://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Red-2TB-2012-vs-Seagate-IronWolf-2T... Pero las versiones Pro de ambas marcas, son de 7.200 RPM: https://www.coolblue.nl/en/advice/wd-red-vs-seagate-ironwolf.html Lo único que puedo conseguir de precio aceptable (el doble de los 2 anteriores) es: Seagate IronWolf Pro ST6000NE0023 6TB Su precio es algo superior a los mejorcitos SSD de 1 TB. El Wd Red Pro 6tb 7200 Rpm cuesta el doble que el anterior. Viendo que el más interesante es el Seagate IronWolf Pro ST6000NE0023 6TB, se me da por buscar el review: https://www.amazon.com/Seagate-IronWolf-Internal-Hard-Drive/product-reviews/... "I bought two of Ironwolf 6tb for NAS after being a long time WD user (they really messed up the latest WD Red, super noisy). The Ironwolf are very quiet and has a nice integration with Synology NAS. After 3 months of use one of the HDs starting showing a lot of bad sectors and drive reconnection count... Going to try to get it replaced and will update this review later. Update (9/11/20): Decreasing to 2 stars. Trying to open a service request with Seagate to get my HD replaced (since it is under warranty) and they don't provide "advanced replacement" meaning that I have to ship my HD back to them, wait for them to process and will ship back one for me upon "availability". This is really bad customer service, especially with Ironwolf HDs since they are meant to be used in NAS and running it without 1 HD means that I will lose my redundancy. WD always provided an advanced replacement, so I can receive the new HD and then ship the bad one back in 30 days. " WD para los reemplazos suelen dar menos vueltas! El MTBF del Seagate IronWolf Pro ST6000NE0023 6TB es 1.200.000 horas (contra los 300.000 de mi Toshiba de 2 TB) https://www.cnet.com/products/seagate-ironwolf-pro-st6000ne0023-hard-drive-6... Estoy pensando en comprarlo.....
De los SSD, hay que apuntar a los M2, que los de 1 TB cuestan el triple que uno convencional de 2 TB.
Por otro lado, de los SSD según los review que he visto, hay que cuidarse de las marca baratas, donde conviene las marcas más tradicionales de discos duros, sumando HP y el piso "minimo" el "santo de los discos", Sandisk.
Yo tengo SSD en los portátiles, que son viejos (uno de 500 y otro con un tera), y m2 en el sobremesa porque es moderno, y el servidor porque es un mini. Pero sólo para el sistema, home y demás son magnéticos.
Estuve viendo los precios de armar otro pc, pero para armar algo que valga la pena, tendría que partir de un Ryzen 7 5.800X, más un mobo con chipset X570.
Pero la verdad, es que mi Buldozer FX 8320E para la mayor parte de las funciones tiene un rendimiento más que aceptable. Cuando llegue el verano, tal vez tendría que hacerle un mantenimiento y renovar la grasa siliconada del cooler además de una limpieza.
Jamás he desmontado la CPU una vez montado. Y la limpieza se limita a limpiar la rejilla del flitro de vez en cuando.
Las veces que desmontado y vuelto a armar la CPU, siempre he encontrado la grasa siliconada del cooler seca. Lo mismo me han comentado desde algunos servicios técnicos, que recomendaban reemplazarla una vez al año. Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
On 04/08/2021 14.23, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 21:58, Carlos E.R. (
) escribió: On 04/08/2021 02.36, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:41, Carlos E. R.(<>) escribió:
Por otro lado, para cambiar el disco duro, con los electromecánicos está el dilema de que la mayoría por encima de 1 TB son SMR, salvo que sean para servidores, la línea más cara.
No lo creas. Yo tengo varios Seagate económicos de 4 teras y no son SMR. Lo sé porque hago escrituras masivas y la velocidad es constante y la esperada de rápida. Te puedo mirar el modelo.
Esto es lo que dice el fabricante: https://www.seagate.com/la/es/internal-hard-drives/cmr-smr-list/
Las tablas dicen que son SMR, pero simplemente no es cierto.
Todos los de 2.5" son SMR. Los únicos que son CMR: IronWolf, IronWolf Pro, BarraCuda Pro, FireCuda, SkyHawk y SkyHawk AI.
Ya te digo yo que no. La prueba rápida para saber si un disco es tipo smr es esta: hdparm -I /dev/sdX | grep -i TRIM Claro que para eso necesitas tener el disco en tus manos. La prueba lenta pero categórica es escribir masivamente al disco, por ejemplo escribir físicamente un fichero de cientos o miles de megas. Videos de películas es ideal. Si observas que llega un punto en que se atasca y escribe lentamente, es SMR. Si no se atasca, digan lo que digan los sitios en linea, ese disco no es SMR (más de 100 megabits por segundo). Así, por ejemplo, el Seagate ST4000DM004, que yo tengo varios, NO es SMR. Ni el ST4000DM000. O el WDC WD80EZAZ-11TDBA0 (8 teras). El problema, al parecer, es que los fabricantes ocultan el dato y quizás el mismo modelo se fabrica de ambas maneras. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from oS Leap 15.2 x86_64 (Minas Tirith))
El mié, 4 ago 2021 a las 9:55, Carlos E. R.
(
On 04/08/2021 14.23, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 21:58, Carlos E.R. (
) escribió: On 04/08/2021 02.36, Juan Erbes wrote:
El mar, 3 ago 2021 a las 20:41, Carlos E. R.(<>) escribió:
Por otro lado, para cambiar el disco duro, con los electromecánicos está el dilema de que la mayoría por encima de 1 TB son SMR, salvo que sean para servidores, la línea más cara.
No lo creas. Yo tengo varios Seagate económicos de 4 teras y no son SMR. Lo sé porque hago escrituras masivas y la velocidad es constante y la esperada de rápida. Te puedo mirar el modelo.
Esto es lo que dice el fabricante: https://www.seagate.com/la/es/internal-hard-drives/cmr-smr-list/
Las tablas dicen que son SMR, pero simplemente no es cierto.
Todos los de 2.5" son SMR. Los únicos que son CMR: IronWolf, IronWolf Pro, BarraCuda Pro, FireCuda, SkyHawk y SkyHawk AI.
Ya te digo yo que no.
La prueba rápida para saber si un disco es tipo smr es esta:
hdparm -I /dev/sdX | grep -i TRIM
Claro que para eso necesitas tener el disco en tus manos.
La prueba lenta pero categórica es escribir masivamente al disco, por ejemplo escribir físicamente un fichero de cientos o miles de megas. Videos de películas es ideal. Si observas que llega un punto en que se atasca y escribe lentamente, es SMR. Si no se atasca, digan lo que digan los sitios en linea, ese disco no es SMR (más de 100 megabits por segundo).
Así, por ejemplo, el Seagate ST4000DM004, que yo tengo varios, NO es SMR. Ni el ST4000DM000. O el WDC WD80EZAZ-11TDBA0 (8 teras).
El problema, al parecer, es que los fabricantes ocultan el dato y quizás el mismo modelo se fabrica de ambas maneras.
Acerca del "viejo dilema" de cambiar de hardware cuando realmente no hace falta.... Acabo de ver que mañana salen a la venta los nuevos procesadores de sobremesa Ryzen 5000G: https://www.muycomputer.com/2021/06/01/amd-ryzen-5000g/ Y los precios no son más caros que los Ryzen sin GPU: https://www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2021/06/AMD-Ryzen-5000G-3.jpg Para tener en cuenta a la hora de cambiar micro y mobo! (ahorrando la tarjeta de video) Mientras funcione, seguiré con lo que tengo por ahora! Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
participants (3)
-
Carlos E. R.
-
Carlos E.R.
-
Juan Erbes