[FT] Listas Negras y demanda...
Creador de listas negras de correo puede perder su dominio si prospera petición de empresa de marketing online. Spamhaus, creador de una de las más importantes listas negras "anti-spam" que circulan por la red, podría perder su dominio si un juez atiende a la petición de la compañía de marketing e360 Insight. http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/1006/1110/noticias/noticias_1... -- ************************ Hugo Sandoval Consultor http://www.softwarelibre.com.ve http://www.virtualnet.com.ve http://juegos.virtualnet.com.ve (Juega Lineage II) ************************ <*******> HACKER Persona que disfruta del reto intelectual de superar o rodear las limitaciones de forma creativa... El resto es simple delincuencia. <*******>
El 24/10/06, Hugo Sandoval escribió:
Creador de listas negras de correo puede perder su dominio si prospera petición de empresa de marketing online.
En Slashdot siguen el caso: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/22/0339211 http://arstechnica.com/news.ars/post/20061020-8037.html Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-24 a las 18:29 +0200, Camaleón escribió:
Creador de listas negras de correo puede perder su dominio si prospera petición de empresa de marketing online.
En Slashdot siguen el caso:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/22/0339211 http://arstechnica.com/news.ars/post/20061020-8037.html
Curioso, curioso... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFPmPctTMYHG2NR9URArS+AJ9X9XPzZm7GVy/8vZ/wBzJBPoVd2QCgl0oH +4sl7n95+C+WO3QdFm/dVVU= =1v6Y -----END PGP SIGNATURE-----
El 24/10/06, Hugo Sandoval
Creador de listas negras de correo puede perder su dominio si prospera petición de empresa de marketing online.
Spamhaus, creador de una de las más importantes listas negras "anti-spam" que circulan por la red, podría perder su dominio si un juez atiende a la petición de la compañía de marketing e360 Insight.
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/1006/1110/noticias/noticias_1...
--
Viene a colación del tema tratado hace unos días "Mensaje para Chema Olles", donde esta vez les tocó a los ISP's españoles el bloqueo debido al irresponsable manejo de esas listas negras, primero por parte de quienes las crean, y luego el volcado de estas listas por parte de administradores irresponsables en sus servidores. Hace poco mas de un año, me pasó con el ISP que usaba en ese entonces (Arnet), el cual da acceso a la mitad de los internautas de la Argentina, que también había caído en una lista negra. Es bueno que de vez en cuando, les den un buen tirón de orejas a estos "confeccionadores de listas negras", para que hagan su trabajo de una manera mas responsable. Salu2
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-24 a las 18:12 -0300, Juan Erbes escribió:
Viene a colación del tema tratado hace unos días "Mensaje para Chema Olles", donde esta vez les tocó a los ISP's españoles el bloqueo debido al irresponsable manejo de esas listas negras, primero por parte de quienes las crean, y luego el volcado de estas listas por parte de administradores irresponsables en sus servidores. Hace poco mas de un año, me pasó con el ISP que usaba en ese entonces (Arnet), el cual da acceso a la mitad de los internautas de la Argentina, que también había caído en una lista negra.
Buff. Es practicamente imposible evitar caer, me sospecho. Únicamente los pequeños proveedores pueden realmente controlar lo que envían sus clientes, pero los que tienen millones, lo dudo muchísmo. Aunque es todavía peor cuando un proveedor grande usa listas negras bloqueando a los demás... o a sí mismo.
Es bueno que de vez en cuando, les den un buen tirón de orejas a estos "confeccionadores de listas negras", para que hagan su trabajo de una manera mas responsable.
Mismamente. Aunque mirando en la web del que los ha denunciado (http://www.e360insight.com/), me da la impresión clara de que sí que es un spammer, o lo roza al menos. La cuestión sería si envía correos indiscriminados o previa petición. Deben estar dentro de la legalidad usaniana. Pero eso sería otra cuestión totalmente distinta: dado que Spamhaus ni siquiera ha querido defenderse, alegando que siendo ingleses los usanianos no tienen jurisdición, eso no ha llegado ni a discutirse (ni tampoco el argumento de que ellos no bloquean a nadie, son cada administrador, ni ningún otro argumento), los han condenado por omisión. Y encima tienen mala defensa porque su primer movimiento fué pedir el cambio de la corte estatal a la federal, con lo cual ya aceptaron de facto que si tienen jurisdición. Han perdido el juicio entonces, pero se han negado a pagar la multa; los denunciantes entonces han pedido que borrasen el dominio de Spamhaus, pero el juez ha dicho que no. Yo me sospecho que el siguiente paso sería contra los servidores que Spamhaus tiene en usa, que he leído que los tiene. Será en cualquier caso interesante ver en que queda todo esto. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFPozxtTMYHG2NR9URAh/ZAJ9TUXssuYJre0wT8FLPbYXdJTlTPACePpdz 5mGneFOOTZZapEINozdwsLQ= =zHIJ -----END PGP SIGNATURE-----
El 24/10/06, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-10-24 a las 18:12 -0300, Juan Erbes escribió:
Viene a colación del tema tratado hace unos días "Mensaje para Chema Olles", donde esta vez les tocó a los ISP's españoles el bloqueo debido al irresponsable manejo de esas listas negras, primero por parte de quienes las crean, y luego el volcado de estas listas por parte de administradores irresponsables en sus servidores. Hace poco mas de un año, me pasó con el ISP que usaba en ese entonces (Arnet), el cual da acceso a la mitad de los internautas de la Argentina, que también había caído en una lista negra.
Buff. Es practicamente imposible evitar caer, me sospecho. Únicamente los pequeños proveedores pueden realmente controlar lo que envían sus clientes, pero los que tienen millones, lo dudo muchísmo.
Aquí lo tienes, si a un proveedor le resulta imposible filtrar lo que mandan sus clientes (aunque tampoco debería), a un empleado irresponsable de esas empresas como spamhaus, que no verifica quien es el proveedor de donde proviene ese email spam, directamente bloquea todas las ip de ese dominio, dejando sin poder comunicarse a millones de personas. Que te podía pasar a ti, cuando trabajabas en telefonía, y por una decisión imprudente dejabas a millones de personas sin servicio? Salu2
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-24 a las 21:11 -0300, Juan Erbes escribió:
Aquí lo tienes, si a un proveedor le resulta imposible filtrar lo que mandan sus clientes (aunque tampoco debería), a un empleado irresponsable de esas empresas como spamhaus, que no verifica quien es el proveedor de donde proviene ese email spam, directamente bloquea todas las ip de ese dominio, dejando sin poder comunicarse a millones de personas. Que te podía pasar a ti, cuando trabajabas en telefonía, y por una decisión imprudente dejabas a millones de personas sin servicio?
Una calvicie anticipada y repentina. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFPq51tTMYHG2NR9URApDXAJ99gtKga1U1iOJAS3LtJKEULK3XWACeM1f2 n8y5QPUoKRTCZ9NMGZ+3rX8= =cJQY -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Hugo Sandoval -
Juan Erbes