Marcel Mourguiart wrote:

...

1. ¿Hay soporte para SATA? - He mirado una Giga-byte 7vt600 -1394 y hay un driver para Red Hat 7.2 (¿!?) - Y una ASUS A7N8X Deluxe que segun unos, funciona y segun otros, no

Si dice red hat 7.2 lo más probable es que si se pueda en versiones posteriores, lo habitual es que salga el driver para X versión y después ya no aparece por que esta incluido en la distribución. ¿Y eso como se puede saber? Por ejemplo, en la libreria tal_tal.o está el soporte para las controladoras A y B. Es que sino voy a comprar cosas sin saber si las voy a poder poner o no.

...

2. En todos los sitios que he leido sobre el soporte para SATA, lo más interesante que he visto han sido muchos parches para el kernel. Dejando de lado que no tengo ni idea de parchear un kernel (esto se puede solucionar leiendo un par de FAQ's), supongo que los parches se aplican a los kernels "originales". ¿Puedo usar los parches en el linux de suse? ¿Donde puedo ver los cambios que han hecho?

Lo mismo del punto 1, lo más probable es que el parche ya este incorporado en los kernels actuales.

Por que no buscas en SuSE hardware ?? Busqué. Para la Asus que comento más arriba, le dan un "full support". Es mentira, porque si la controladora SATA no funciona, por lo tanto no es "full support". En la base de datos de Mandrake todavia es peor porque lo ponen como "certified product" aunque haya dos notas diciendo que ni las tarjetas ethernet funcionan ni la controladora funciona. De la gigabyte no he encontrado nada en ninguna base de datos (ni buscando el chipset directamente). - La ASUS lleva una "sil 3112a" (http://www.siimage.com/products/sii3112.asp). - La gigabyte lleva una VIA 8237 (http://www.viaarena.com/?PageID=297)

...

3. ¿Que versión (y que caracteristicas de la serie 2.6) lleva la Suse 9.0? Cuando salga la 9.1 (que no tengo ni idea), ¿Se supone que vendrá con el 2.4 o con el 2.6?

3.1 lleva una versión test, la 5 sino me equivoco.

3.2 Kernel 2.6 Xfree 4.4 KDE 3.2

O por lo menos eso es lo más probable, ahora lo del kernel va fijo.

Haber, que me lio: 9.1 llevará kernel 2.6, Xfree 4.4 y KDE 3.2 ¿es correcto? Es que no entiendo de eso que has puesto de "3.1 lleva una versión..." y "3.2" :( Me da la sensación de que este interfaz se está convertiendo (si no lo es ya) poco a poco en una especie de TWAIN de los escaneres. Como tengamos que esperar a que los fabricantes se acuerden de Linux, lo llevamos claro. Igualito que los escaneres, donde SANE hace maravillass... en algunos modelos de algunas marcas, porque en otras (Canon, sin ir más lejos) ni tan siquiera dan las fuentes de los controladoes para window$. Todas estas placas -en la teoría- deberian funcionar perfectamente porque *todo* esta hecho para el SO de moda.J*der! </mode> Un saludo, -- Oscar (Linux user: #306877)

Hola, siento tanta demora -4 días- para intentar respondera algo en este asunto, pero es ahora mismo, domingo, cuando estaba ojeando el correo de las listas con las que tengo subscripción. El tema me suena, pero de hace bastantes meses, ya lo tengo como algo lejano y bastante olvidado..., ya sabéis lo que es esto de la tecnología..., pero estuve en esa situación. Te comento brevemente: 1) Fue entre abril-03 y mayo-03 cuando me hice con una nueva máquina, y por entonces ya empezaban a estandarizarse los HD Serial ATA en las ventas PC en España, ojo, digo "empezaban"... Encontrar información en español al respecto, vía google, arrojaba cero resultados, te pusieses como te pusieses; en inglés sí aparecía algo (por el tema de que en U.S. ya se habían "popularizado" algunos meses atrás), pero escasa y escueta. Ahora imagino que el tema estará bastante documentado si tiras de google, deberían de salirte bastantes entradas enlazando a las bases de datos de foros dd y listas de correo. Otra cosa no, me refiero a que las webs oficiales de las grandes compañías de hardware (una vergüenza, lo sé), no muchas suelen incluir información o consideración alguna (o bien es escasa) para los usuarios de Linux (por ahora..., o mejor dicho, por entonces...ya te digo, esto hace meses, pero casi 10 meses en informática puede ser mucho tiempo...). Ahora hay más información pero es muy confusa porque en ningun sitio dice exactamente si funciona o no funciona. Al ser todo pruebas

M Daniel R M escribió: personales sin ningun rigor cientifico, los resultados de uno no se pueden generalizar. De ahí que tenga tantas dudas.

2) Mi mb era (es) una Gigabyte GA-8INXP, chipset de Intel E7205 (Granite Bay), y el único HD que puse era un Seagate SATA de 120GB. No quise ni quiero de momento, historias en RAID y demás. La controladora de los canales SATA es precisamente, de Silicon Image, la Si3112, integrada en placa. Esto lo recuerdo perfectamente de tanto que anduve buscado por la red.

La que yo ando buscando es la ASUS a7n8x con la misma controladora (Sil3112a)

3) Por abril-03 precisamente acababan de lanzarse versiones nuevas de las distros de Red Hat (la 9) y de SuSE (la 8.1??). Yo entonces tenía la 8.0 de SuSE en una vieja máquina, intenté instalarla en la nueva y nanai (kernel 2.4.18). Lo curioso fue que la RH9 se apoderó de la nueva máquina sin problemas (kernel 2.4.20) -EN LA BIOS NO SÉ QUÉ ENTRADA ACTIVANDO SERIAL ATA Y DESACTIVANDO RAID, OJO-, mientras que con la SuSE nueva, con un kernel de igual versión, nuevo, nada. Me pareció sorprendente el asunto, y pensé que era un descuido grave por parte de SuSE (y no me refiero a descuido=olvido, sino descuido=des cuidar, falta de cuidado, quizás dejadez), hice algún post en listas de RH demandando alguna explicación al hecho, y más o menos, dentro de mi ignorancia en este mundo, la de entonces y la de ahora..., gente cercana al desarrollo del nuevo (entonces) kernel de la rama 2.4.x me vinieron a decir lo que hoy me parece una obviedad, claro, pero no entonces... que no todos los kernels de igual numeración son iguales, dependen mucho del equipo de hackers que haya detrás trabajando en su desarrollo, y que en concreto (me vinieron a decir en tono como de que no sabían de qué me extrañaba...) en los kernels para Red Hat (como ese) estaba la forja de un equipo muy sólido, con el propio Alan Cox, que tenían por costumbre incluir soporte abundante para nuevo hardware. Lo que te puedo decir, en definitiva, es que efectivamente ya desde la Shrike de Red Hat, hará casi un año, está incluído el soporte nativo para numerosas controladoras de discos Serial ATA, y en particular para esa Si3112 te lo aseguro. Me sorprendió tb que incluso otras distros que iban saliendo meses más adelante, basadas en kernels 2.4.x posteriores (como el 2.4.21) seguían sin incluir soporte para esa controladora o al menos a mi no me funcionaban; más tarde vi que en los servidores ftp de algunas de estas compañías (no recuerdo si SuSE, Slackware o Mandrake...) colgaban una carpeta con estos controladores, para descargar e incluir en diskette, es decir, un parche; pero de este tema no te puedo decir nada más, porque yo ya estaba algo aburrido del tema, y no llegué a intentarlo.

Exacto, en la web de Silicon Image, también hay un parche para el kernel (http://12.24.47.40/al/12/106/10767.htm). El problema es que es para la versión 2.4.19-ac, así que no creo que funcione en versiones posteriores. Como SuSE modifica los kernels aplicandoles caracteristicas de versiones futuras (léase 2.6), pues cada kernel es un mundo.

4) Maravillado, enganchado...o lo que sea, como estaba, de mi "primer amor con sabor a linux", la Suse 8.0 en la máquina vieja, volví a interesarme por SuSE y esperar a que estuviese disponible la release 9.0, pero antes se me despertaron dudas (como a ti) y tomé precauciones. Quizás esto que sigue también te interese. En la web de SuSE, en base de datos de hardware soportado, seguía (y supongo que seguirá ahora) sin aparecer (era por Nov-03) la placa GA-8INXP. El kernel era nuevo, y quizás tuviese ya el soporte para la controladora esa de Silicon Image, pero por internet con google no encontré nada. Les envié un correo a Alemania preguntando si había o no soporte, y en concreto si tendría o no problemas para instalar su producto en una máquina con esa placa, diciendo amablemente que estaba interesado en adquirir (comprar) su nuevo producto SUSE LINUX PROFESSIONAL 9 bla bla bla, bla bla bla..., pero antes quería estar seguro de que no iba a tirar inútilmente el dinero. La respuesta desde Alemania vino a ser, en otras palabras claro...,"Tío, no nos des la torrija..., no sabemos nada del tema". Y efectivamente no lo sabían, no sé si porque no todo depende simplemente del tipo de controladora de serial ATA integrada, sino tb del propio modelo de placa base, y esa en concreto fue una especie de "edición limitada" de Gigabyte porque quedó entre dos momentos, y las posteriores (muy parecidas a esa mía) ya sí se fabricaron y vendieron masivamente. SOLUCIÓN DEL MOMENTO: descargué con el xmule la .iso del CD1 de la SuSE 9.0; probé a hacer una instalación sobre la nueva máquina (que repito ya tenía RH9 desde hacía meses), y corrió "palante" sin problemas...aborté...; CONSECUENCIA: compré el pack por internet (con descuento educativo del 40%), y ese findesemana ya tenía la distro completamente instalada y a punto.

Yo probaré haber si con la versión 8.2 que compré en su momento me funciona. Sino, pues habrá que descargarse las isos de la 9.0 y esperar a que funcione. Como se rumorea que la 9.1, pues me espero y compro esa versión.

Sobre este hardware y este asunto, es prácticamente todo lo que puedo decir, espero haber aportado información de interés; en todo caso, aquí me tienes, por la lista ando (aunque sea cada x días...).

Si si, la verdad es que toda la información es poca en estos casos. Como rezaba en una firma que había en slashdot: "Linux no es un SO, es una aventura"

Saludos, Daniel Igualmente -- Oscar Curero (Linux user: #306877)